Дело № 1-439/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО14

защитника-адвоката Демидовой О.П., представившей удостоверение и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре Гончарове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО16 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно:

ФИО3 ФИО17 умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, в неустановленное следствием время, но не позднее XX.XX.XXXX, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного лица о внесении сведений о нем как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «ИКАР») в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, то есть в качестве подставного лица.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла в неустановленное следствием время, но не позднее XX.XX.XXXX ФИО3 ФИО18 прибыл к дому 1 ... в г.Санкт-Петербурге, где из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения от неустановленного лица за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, заведомо осознавая, что цель управления <данные изъяты> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство <данные изъяты> он осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, передал неустановленному лицу документ, удостоверяющий его (ФИО3 ФИО20) личность, а именно: паспорт гражданина РФ XXX, выданный ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области XX.XX.XXXX, который в последствии незаконно был использован вместе с полученными от неустановленного лица предварительно им подписанными от своего имени документами, необходимыми в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащими заведомо ложные данные о нем как об учредителе и генеральном директоре юридического лица, в отношении <данные изъяты> для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В результате его (ФИО3 ФИО19 преступных действий XX.XX.XXXX в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> учредителем и генеральным директором которого является ФИО3 ФИО21, XX.XX.XXXX года рождения, в тот же день XX.XX.XXXX поставлено на налоговый учет в МИФНС России XXX по ..., расположенной по адресу: ..., литера «О».

После совершения указанных незаконных действий он (ФИО3 ФИО22 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Он же (ФИО3 ФИО23 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно:

ФИО3 ФИО24 имея умысел на неправомерный оборот средств платежей в период времени с 01.03.2023 по 07.03.2023 совершил приобретение, хранение, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета, открытого им (ФИО3 ФИО26 от имени генерального директора <данные изъяты>

Так, ФИО3 ФИО25 находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в период времени с 01.03.2023 по 07.03.2023, согласился на предложение неустановленного следствием лица открыть в <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) от своего, как генерального директора <данные изъяты> XXX (далее по тексту – <данные изъяты> Общество) имени, расчетный счет указанного Общества с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), после чего сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного им (ФИО3 ФИО27 юридического лица <данные изъяты>

для чего в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., получил от неустановленного следствием лица комплекты учредительных документов <данные изъяты> для их (документов) последующего представления в <данные изъяты>» с целью открытия расчетного счета Общества и получения электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО.

Далее он (ФИО3 ФИО28 реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным, что XX.XX.XXXX регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером 1237800024110 о создании юридического лица ООО «ИКАР», в соответствии с которой образовано юридическое лицо <данные изъяты>», и он (ФИО3 ФИО29 указан в качестве единственного участника и генерального директора Общества,

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, связанных с получением ежемесячного денежного вознаграждения от неустановленного следствием лица в размере 5 000 рублей,

не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты> осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО последние (неустановленные лица (лицо)) самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от его (ФИО3 ФИО31 как генерального директора Общества, имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности Общества,

XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя от имени <данные изъяты> как генеральный директор указанного Общества, по ранее направленной неустановленным лицом заявке на открытие расчетного счета в <данные изъяты> ФИО3 ФИО30 лично встретился с сотрудником указанного банка у ... в ..., где с целью подтверждения своих полномочий генерального директора <данные изъяты> предоставил копию решения XXX единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от XX.XX.XXXX, документ, удостоверяющий его (ФИО3 ФИО32 личность – паспорт гражданина РФ XXX, выданный ГУ МВД России по ... и ... XX.XX.XXXX, а также сведения об абонентском номере XXX которые ранее были получены им (ФИО3 ФИО33 от неустановленного лица и подписал заявление о присоединении к условиям Соглашения об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты>», после чего в указанном банке был открыт расчетный счет XXX, а на указанный ФИО3 ФИО34 абонентский номер XXX было направлено и получено электронное средство платежа в виде логина и пароля, позволяющее ему (ФИО3 ФИО35 составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по открытому расчетному счету с использованием системы «Интернет клиент банк» <данные изъяты> отнесенной к системе ДБО, а также предоставлен сотрудником банка, неосведомленным о преступном умысле ФИО1 и истинных намерениях последнего, электронный носитель информации в виде виртуальной платежной банковской карты, использование которой возможно через вышеуказанную систему XXX

Таким образом, ФИО3 ФИО36 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрел электронный носитель информации (виртуальную платежную банковскую карту) и электронные средства платежа (логины и пароли), позволяющие ему (ФИО3 ФИО37 составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по открытому расчетному счету с использованием системы «Интернет клиент банк», отнесенных к системе ДБО.

Далее, после встречи с сотрудником <данные изъяты>» XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> проследовал к дому 1 по ... в ..., при этом храня электронное средство платежа (логин и пароль), в том числе необходимые для доступа к использованию электронного носителя информации (виртуальной банковской карты), предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по открытому в указанном банке расчетному счету,

где в тот же период времени лично передал неустановленному лицу, согласно ранее имевшейся между ними договоренности электронное средство платежа (логин и пароль) в том числе предоставил доступ к использованию электронного носителя (виртуальной банковской карты), и обеспечил беспрепятственную возможность использовать электронные средства платежа (логины и пароли), полученные им (ФИО3 ФИО38 от <данные изъяты> путем получения смс-сообщений, содержащих сведения о них (электронных средствах платежа (логины и пароли) на абонентский номер, предоставленный неустановленным лицом ФИО3 ФИО39 а также использование электронного носителя информации (виртуальной платежной банковской карты),

тем самым сбыл указанные электронные средства платежа и электронный носитель информации, необходимые неустановленному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 ФИО40 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, указав, что показания данные в период предварительного следствия подтверждает, после чего воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 ФИО41 данные в период предварительного расследования, согласно которым, в феврале 2023 года его знакомый ФИО6 предложил подработку, так как он находился в тяжелом материальном положении, то решил принять данное предложение. При этом ФИО6 сообщил, что дальнейшие встречи по поводу работы будут происходить с мужчиной по имени «Алексей». В феврале 2023 года он договорился встретиться с «Алексеем» у ... в .... При встрече «Алексей» пояснил, что работа заключается в том, что необходимо передать паспорт, то есть документ, удостоверяющий личность для оформления на его имя юридического лица, но реальную деятельность в Обществе он осуществлять не будет, за что предложил оплату в размере 5000 рублей. Он согласился, и через некоторое время ему позвонил «Алексей», они договорились снова встретиться у ... в ..., где он передал последнему паспорт, СНИЛС и ИНН, чтобы тот мог подготовить все необходимые документы. «Алексей» сфотографировал паспорт, его лицо с паспортом, остальные документы и передал вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Через некоторое время они снова встретились с «Алексеем» по вышеуказанному адресу, «Алексей» сообщил, что ему необходимо открыть расчетный счет в <данные изъяты> для <данные изъяты> так как он является учредителем и генеральным директором данного Общества. За данные действия «Алексей» предложил оплату в размере 5 000 рублей в месяц, он согласился на данное предложение, так как ему нужны были денежные средства. При этом «Алексей» сообщил, что ему нужно открыть счет в банке и передать доступ к указанному расчетному счету «Алексею», в связи с чем ФИО3 ФИО43 понимал, что не будет производить денежные переводы по расчетному счету организации и осознавал, что после открытия расчетного счета, он сразу передаст все документы и электронные носители, выданные ему банком «Алексею». XX.XX.XXXX, по указанию «Алексея» он встретился у ... в ... с представителем банка <данные изъяты>.Представитель банка передала ему готовые документы, необходимые для открытия расчетного счета в указанном банке, а также для получения банковской карты (виртуальной) для <данные изъяты> Представитель банка пояснила, что банковская карта будет только виртуальная, доступ к которой осуществляется через личный кабинет, физическую карту банк не выдает, но при этом если обратиться в любое отделение банка, то карту могут выдать. Он добровольно подписал указанные документы, заполнил заявление, где указал номер телефона: XXX. Сим-карту с вышеуказанным номером телефона он сам не приобретал, получил ее от «Алексея» при первом взаимодействии в связи с оформлением на него юридического лица, сам он этим номером в личных целях не пользовался. Он осознавал, что вносил сведения, которыми сам пользоваться не собирался, сим-карту с абонентским номером XXX после завершения всех необходимых действия для открытия расчетного счета в <данные изъяты> должен был передать «Алексею». Перед подписанием всех необходимых документов для открытия расчётного счета, представитель банка объяснила ему, что расчетным счетом с дистанционным банковским обслуживанием вправе пользоваться и распоряжаться только он, как генеральный директор <данные изъяты> и предупреждала, что передача вышеуказанного расчетного счета для использования третьими лицами запрещена. Представитель банка «<данные изъяты> не была осведомлена о том, что он, как генеральный директор <данные изъяты> открывает счет для <данные изъяты> не для его пользования. Представитель банка объяснила ему, что логин и пароль для доступа в «Интернет клиент банк» будут направлены на номер телефона, указанный им в заявлении, при введении которых, можно войти в личный кабинет для использования виртуальной банковской карты. Он понимал, что вместе с передачей сим-карты с номером телефона XXX «Алексею» он передаст ему также логин и пароль для входа в личный кабинет «Интернет клиент банк» <данные изъяты> для использования виртуальной банковской карты и самим расчетным счетом. Таким образом, после подписания всех необходимых документов, предоставленных ему представителем банка «<данные изъяты> ему был предоставлен доступ к виртуальной банковской карте <данные изъяты> через пароль, который ему пришел на номер телефона XXX. Подписывал указанные документы он добровольно. После того, как он получил доступ к личному кабинету с виртуальной банковской картой <данные изъяты> путем получения пароля и логина на вышеуказанный абонентский номер ему было необходимо встретиться в тот же день с «Алексеем». В тот же день он встретился с «Алексеем» у ... в ..., передал ему сим-карту с абонентским номером XXX (которую ранее ему предоставил «Алексей»), а также сообщил «Алексею» логин и пароль, который приходил на этот номер, для входа в личный кабинет «Интернет клиент банк» <данные изъяты> для пользования виртуальной банковской карты. После того как он передал «Алексею» сим-карту и доступ к личному кабинету с виртуальной банковской картой, денежные средства «Алексей» ему не передавал, сказал, что снова заплатит ему денежные средства в следующем месяце в сумме 5 000 рублей, но в следующем месяце «Алексей» уже не выходил с ним на связь и более денежные средства не платил. Как генеральный директор и учредитель <данные изъяты> ФИО3 ФИО42 никогда не пользовался данным расчетным счетом, банковской картой и доступом к «Интернет клиент банк». Он понимал, что передавать документы и средства для осуществления онлайн-платежей другому лицу незаконно, однако нуждался в деньгах и поэтому так сделал. Предпринимательской деятельностью никогда не занимался. Денежных средств, оборудования, транспортных средств, иного имущества, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности не имеет. Порядок создания юридического лица, порядок оформления документов для создания и регистрации юридического лица не знает. Намерений вести какую-либо предпринимательскую деятельность не имел. Оформление юридического лица было связано с желанием дополнительного заработка. Вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.188-192, 198-201, 212-217).

Кроме признания вины виновность подсудимого ФИО3 ФИО44 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, заместителя начальника юридического отдела XXX МИФНС XXX по ..., данными в период предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которым XX.XX.XXXX МИФНС XXX по г. Санкт-Петербургу принято решение по форме XXX о государственной регистрации юридического лица «XXX, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом XX.XX.XXXX. Таким образом, XX.XX.XXXX в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <данные изъяты> внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером XXX, согласно которой учредителем и генеральным директором <данные изъяты> назначен ФИО1 Предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации выявлено не было (т.1 л.д.41-43),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по ..., данными в период предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения проверочных мероприятий им в МИФНС России по ... получена копия регистрационного дела ООО «ИКАР» ИНН <***> на диске (т.1 л.д.47-49),

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX, согласно которому свидетель ФИО46 добровольно выдал диск, содержащий копии материалов регистрационного дела юридического лица: <данные изъяты> (т.1 л.д.53-56),

- протоколом осмотра предметов (документов) от XX.XX.XXXX с фототаблицей к нему, согласно которому в регистрационном деле <данные изъяты> содержатся следующие документы:

- гарантийное письмо от собственника помещения, согласно которому арендодатель ФИО9 гарантирует предоставление нежилого помещения по адресу: 199034, ..., набережная Лейтенанта Шмидта, ..., литера А, помещение 3Н, кабинет 2-Б в качестве адреса местонахождения <данные изъяты>

- получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП), принадлежащий ФИО1;

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <данные изъяты> XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты>

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, согласно которому ФИО1 написал заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «ИКАР» при создании;

- решение о государственной регистрации по форме № Р80001 от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX на основании представленных XX.XX.XXXX документов принято решение о государственной регистрации – создании юридического лица <данные изъяты>

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от XX.XX.XXXX, согласно которой в налоговый орган XX.XX.XXXX за XXX ФИО3 ФИО50 в МИФНС XXX по ... предоставлены посредством каналов связи: устав юридического лица; иной документ в соответствии с законодательством РФ; заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ;

- решение XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО3 ФИО47. утвердил юридический и фактический адрес <данные изъяты>, ..., набережная Лейтенанта Шмидта, ..., литера А, кабинет 2-Б; также ФИО3 ФИО49 назначил на должность генерального директора <данные изъяты> ФИО3 ФИО48

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому XX.XX.XXXX <данные изъяты>) поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения МИФНС XXX по Санкт-Петербургу;

- устав ООО «ИКАР», утвержденный решением единственного учредителя XXX от XX.XX.XXXX;

- документ удостоверяющий личность гражданина РФ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО51 серия XXX, выданный ГУ МВД России по ... и ... XX.XX.XXXX.

Осмотренные документы, содержащиеся на диске, признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57-59, 60-100, 101-103, 104-105,106),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, главного специалиста Департамента экономической безопасности ПАО «РОСБАНК», данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце апреля 2023 года в <данные изъяты> поступило судебное постановление о производстве выемки от XX.XX.XXXX юридического дела <данные изъяты> ИНН XXX. Исполнение постановления суда о производстве выемки юридического дела <данные изъяты> XXX было поручено ему. Поскольку фактически его место работы расположено по адресу: ..., наб. канала ФИО4, ..., документы, поступающие из архива для проведения следственного действия, направляются по указанному адресу. В связи с изложенным выемка юридического дела произведена по адресу: ..., наб. канала ФИО4, ... (т.1 л.д.183-185),

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX с фототаблицей к нему, согласно которому в указанную дату в Департаменте экономической безопасности <данные изъяты>, по адресу: ..., наб.канала ФИО4, ... главным экспертом по безопасности добровольно выданы: юридическое дело <данные изъяты> XXX, заявление о присоединении к условиям Соглашения об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты>» (т.1 л.д.119-125),

- протоколом осмотра предметов (документов) от XX.XX.XXXX с приложением и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

1. юридического дела <данные изъяты>, состоящего из:

- решение XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО3 ФИО53 утвердил юридический и фактический адрес <данные изъяты> ..., набережная Лейтенанта Шмидта, ..., литера А, кабинет 2-Б; также ФИО1 назначил на должность генерального директора <данные изъяты>» ФИО1;

- устав <данные изъяты>», утвержденный решением единственного учредителя XXX от XX.XX.XXXX. (Документ на 15 листах);

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому XX.XX.XXXX <данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения МИФНС XXX по Санкт-Петербургу;

- получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП), принадлежащий ФИО1;

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме № XXX XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты>

- документ удостоверяющий личность гражданина РФ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 4022 XXX, выданный ГУ МВД России по ... и ... XX.XX.XXXX.

2. Заявления о присоединении к условиям Соглашения об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты>, согласно Заявлению от XX.XX.XXXX ФИО1 просит заключить с <данные изъяты>» Соглашение об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты> ФИО1 указывает в данном заявлении контактный телефон +XXX. Заявление подписано ФИО3 ФИО52

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.128-163, 164-165),

- показания свидетеля Свидетель №2, главного менеджера по привлечению премиальных клиентов малого бизнеса <данные изъяты>», данным в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым не позднее XX.XX.XXXX сотруднику <данные изъяты>» ФИО10 поступили уставные документы <данные изъяты>», а именно: устав, лист записи ЕГРЮЛ, электронный ключ налогового органа, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия решения о создании <данные изъяты>, которые были заверены электронно-цифровой подписью генерального директора <данные изъяты>» ФИО1

Согласно Регламенту банка вышеуказанные документы должны поступать на корпоративную электронную почту банка, после чего загружаются паспортные данные клиента, и формируется заявка на открытие расчетного счета. После указанных действий документы направляются на банковскую проверку, если по окончании проверки сотрудник банка получает код «005», то клиенту назначается встреча для подписания необходимых документов <данные изъяты> ФИО10 была назначена встреча ФИО3 ФИО56 но так как ФИО10 заболел, то последний попросил ее съездить на встречу с ФИО3 ФИО67 Встреча была назначена XX.XX.XXXX на территории .... XX.XX.XXXX она встретилась с ФИО3 ФИО58 ею был осуществлен опрос последнего с целью установления того, чем занимается <данные изъяты>», для каких целей открывается счет в банке. В ходе встречи была идентифицирована личность ФИО3 ФИО59 по паспорту, ФИО3 ФИО57 был сфотографирован с паспортом. Далее ФИО3 ФИО66 было подписано заявление о присоединении к условиям Соглашения об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты>», которое по своим правовым последствиям является договором между юридическим лицом и банком. Перед подписанием необходимых документов ФИО3 ФИО55 разъяснено, что расчетным счетом с дистанционным банковским обслуживанием вправе пользоваться и распоряжаться лишь он (ФИО3 ФИО63 как заявитель и генеральный директор <данные изъяты> передача вышеуказанного расчетного счета для использования третьими лицами категорически запрещена. Также перед заключением вышеуказанного соглашения ФИО3 ФИО68 был ознакомлен с правилами пользования расчетным счетом, согласно которым последний обязуется строго соблюдать правила и выполнять требования заключенного соглашения. Система представляет клиенту возможность удаленного управления счетом и получением банковских услуг с помощью логина и пароля, а также с помощью любых мобильных электронных устройств, к которым подключена сим-карта с абонентским номером, указанным ФИО3 ФИО60 в документе. После этого при помощи доступа к электронному офису через специальное приложение, установленное на планшетном компьютере, подписанные документы были направлены на проверку сотрудникам <данные изъяты> так как физические банковские карты при встрече клиентам не выдаются, клиент может воспользоваться виртуальной банковской картой или обратиться в любое отделение банка для получения карты. Далее ФИО3 ФИО61 на указанный им в заявлении абонентский номер пришла ссылка на подписание электронного пакета документа, при переходе по которой ФИО3 ФИО64 был открыт доступ в личный кабинет, где клиент проходит форму сертификации, дает согласие на обработку персональных данных. После того, как заявление выгрузилось, ФИО3 ФИО54 пришел временный код-пароль (логин, пароль), при помощи которого он получил доступ к личному кабинету. Использование логина и пароля от банк-клиента допускается только самим генеральным директором Общества, передача их третьим лицам запрещена, о чем ФИО3 ФИО65 был предупрежден. Для завершения процедуры открытия счета, ФИО3 ФИО62 вошел в личный кабинет под полученными логином и паролем и нажал «подписать документы». После указанного действия открывается расчетный счет и клиенту приходит уведомление (т.1 л.д.178-182),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, ..., находится девятиэтажный жилой многоквартирный дом, у которого ФИО1 был передан паспорт гражданина РФ неустановленному мужчине по имени «Алексей» (т.1 л.д.10-16),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, ..., литера А организация <данные изъяты> не обнаружена (т.1 л.д.17-24),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой ФИО1 является учредителем и генеральным директором <данные изъяты> с XX.XX.XXXX (т.1 л.д.33-40),

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, серия XXX, выданный ГУ МВД России по ... и ..., XX.XX.XXXX (т.1 л.д.227-228),

- соглашением об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты> согласно которому определены общие принципы использования простой электронной подписи при осуществлении электронного документооборота между <данные изъяты> и лицом, принявшим предложение на заключение Соглашения, предмет Соглашения, статус электронной подписи, порядок взаимоотношений между банком и клиентом, ответственность.

Согласно ч.1.1 раздела 1 ключ ПЭП – код подтверждения, направляемый Банком Клиенту посредством смс-сообщения и предназначенный для создания ПЭП; электронный документ (ЭД) – документ, в котором информация предоставлена в электронной форме, то есть виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах, и соответствует установленному формату. Форма отображения информации в Электронном документе может отличаться от формы отображения информации в документе аналогичного вида на бумажном носителе, в том числе от типовой формы данного документа на бумажном носителе, используемой при обслуживании Клиента Банком. При этом Электронный документ содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные для документа данного вида законодательством РФ, и/или утвержденные Банком и/или предусмотренные договором, заключенным между Клиентом и Банком; п. «b» ч.3.2 раздела 3 Клиент подтверждает и гарантирует, что в процессе осуществления действий, предусмотренных п.3.1. Соглашения, им был указан номер мобильного телефона, владельцем (абонентом) которого является непосредственно Клиент, представитель Клиента; п. «с» ч.3.2 раздела 3 Клиент, осуществляя акцепт, подтверждает и гарантирует отсутствие доступа третьих лиц к указанному номеру мобильного телефона; ч.3.3 раздела 3 После подписания Соглашения, Клиент получает доступ к Электронной системе. Предоставление Клиенту доступа в Электронную систему является акцептом Соглашения со стороны Банка. Для Клиентов, являющихся физическими лицами, находящимися в процессе регистрации в качестве ИП, такие действия как: доступ в Электронную систему и возможность получать от Бака смс-сообщения с кодом подтверждения для формирования ПЭП, а также подписание ПЭП ЭД согласно п.4.3 настоящего Соглашения – возможны только после получения Банком информации о регистрации такого физического лица в качестве ИП в процессе принятия Клиента на обслуживание в Банк в качестве ИП; ч.4.1 раздела 4 В соответствии с настоящим Соглашением Банк обязуется принимать и обрабатывать ЭД, а Клиент обязуется осуществлять подписание ЭД ПЭП в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением, с учетом особенностей, указанных в п.п.3 настоящего Соглашения для Клиентов – физических лиц, находящихся в процессе регистрации в качестве ИП; п. «d» ч.5.1 раздела 5 Все электронные документы, направленные Клиентом, полученные Банком посредством Электронной системы и подписанные Корректной ПЭП, являются подлинными, тождественными и целостными документами, исходящими от Клиента, и являются основанием для совершения юридически значимых действий Банком; п. «f» ч.5.1 раздела 5 операции, сделки и иные юридически значимые действия, совершенные Банком на основании Электронных документов, принятых от Клиента посредством Электронной системы, подписанные Корректной ПЭП, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям операций и иных действий, совершенных Банком на основании документов, направленных Клиентом Банку на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью Клиента, и не могут быть оспорены ни Банком, ни Клиентом на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе; ч.6.7 раздела 6 Клиент обязан обеспечить отсутствие доступа третьих лиц к Номеру мобильного телефона, на который Банком направляется Код подтверждения посредством смс-сообщения (т. 1 л.д.166-175),

- ответом на запрос из <данные изъяты> согласно которому движение по счету в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX клиентом <данные изъяты> не осуществлялось (т. 1 л.д.177).

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что они объективно подтверждают виновность ФИО3 ФИО69 в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть приобретение, хранение, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, с показаниями самого ФИО3 ФИО70 который дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего подробны и носят объективный характер. Показания свидетелей при этом являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд приходит к выводу, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений и не имел с ним взаимных долговых обязательств. Сведения, сообщенные ими при допросах, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей, чьи показания изложены выше были оглашены, соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, составлены с соблюдением требований ст. 189, 190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемом лице, подписан как свидетелем, так и лицом, производившим допрос.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, которые подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривались, и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства предметом исследования были и первоначальные показания ФИО3 ФИО71 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признавал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть приобретение, хранение, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом, перед началом допроса ФИО3 ФИО73 была предоставлена консультация защитника, следователем разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Он лично подписывал вышеуказанные протоколы, каждый раз ФИО3 ФИО72 давал показания в присутствии защитника, каких-либо замечаний и заявлений ни от ФИО3 ФИО74 ни от его защитника, не поступало.

При этом, полностью согласившийся с предъявленным ему обвинением, подсудимый после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил все изложенные в них обстоятельства. Показания подсудимого в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Выемка копий юридического дела <данные изъяты> произведена на основании постановления следователя, в строгом соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ.

Оптический диск, содержащий документы из регистрационного дела <данные изъяты> а также копии юридического дела <данные изъяты> осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств и фотофиксации.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО3 ФИО75 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО3 ФИО76 суд квалифицирует как:

- совершение незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ;

- совершение неправомерного оборота средств платежей, то есть приобретение, хранение, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, по ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО3 ФИО77 имея умысел на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как о подставном лице, действуя умышленно и незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного лица по имени «Алексей» о внесении сведений о нём, как о генеральном директоре и учредителе <данные изъяты> за денежное вознаграждение, то есть в качестве подставного лица. Так, ФИО3 ФИО78 получил от лица по имени «Алексей» денежные средства в качестве вознаграждения за предоставление паспорта гражданина РФ, который впоследствии незаконно использовал вместе с подписанными его подписью документами, необходимыми в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от XX.XX.XXXX «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащими заведомо ложные данные о нем как о генеральном директоре и учредителе юридического лица, в отношении <данные изъяты> для внесения в ЕГРЮЛ. Таким образом, в результате его преступных действий в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты> генеральным директором и учредителем которого стал являться ФИО3 ФИО80 После внесения записи о создании юридического лица, ФИО3 ФИО79 фактически участия в его деятельности не принимал. Он же согласился и на предложение неустановленного лица открыть в банковской организации <данные изъяты>» от своего, как генерального директора <данные изъяты>» имени, расчетный счет указанного Общества с системой дистанционного банковского обслуживания (ДБО), после чего сбыть неустановленному лицу электронные средства и электронные носители, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени созданного им юридического лица <данные изъяты> для чего сотруднику банка предоставил заранее подготовленный неустановленным лицом и подписанный им (ФИО3 ФИО81 комплект учредительных документов ООО «ИКАР», а также подписал заявление о присоединении к условиям Соглашения об электронном обмене документами с использованием простой электронной подписи в <данные изъяты>» с целью открытия расчетного счета данного Общества и получения электронного средства платежа, позволяющего распоряжаться денежными средствами по открытому расчетному счету, а также получения электронного носителя информации. При этом, ФИО3 ФИО82 являясь подставным лицом – руководителем (генеральным директором) <данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам организации, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, и электронных носителей информации, последние самостоятельно смогут осуществлять от имени <данные изъяты>» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> действуя в качестве представителя клиента – руководителя (генерального директора) указанного юридического лица по ранее направленной неустановленным лицом заявке на открытие банковского счета подписал документы, необходимые для открытия счета <данные изъяты> в <данные изъяты>», на основании которых между <данные изъяты>» в лице руководителя (генерального директора) ФИО3 ФИО83 и банком было заключено Соглашение, в соответствии с которым был открыт расчетный счет. При этом, по смыслу закона - п. 19 ст. 3 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Таким образом, в офисе банка ФИО3 ФИО86 были получены электронные средства платежа (логин и пароль), которые в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» являются электронными средствами платежа, для использования системы «Интернет клиент банк» <данные изъяты>», для предоставления <данные изъяты> услуг электронного документооборота с использованием системы дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>», электронный носитель информации (виртуальную платежную банковскую карту), предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств <данные изъяты> При этом, ФИО3 ФИО85 было разъяснено, что расчетным счетом с дистанционным банковским обслуживанием, а также электронными средствами платежа, вправе пользоваться и распоряжаться лишь он, как заявитель и генеральный директор <данные изъяты> и их передача для использования третьими лицами категорически запрещена, с чем перед заключением соглашения ФИО3 ФИО84 был ознакомлен.

После чего XX.XX.XXXX ФИО3 ФИО88 прибыл к дому 1 по ..., храня при этом при себе, с целью дальнейшего сбыта, приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах электронные средства платежа (логин и пароль) на электронном носителе информации (виртуальную платежную банковскую карту), предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств <данные изъяты> <данные изъяты> где по ранее достигнутой договоренности, передал (сбыл) неустановленному лицу, указанные электронные средства платежа (логины и пароли), предоставил доступ к электронному носителю информации (виртуальный платежной банковской карты), предназначенные для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств <данные изъяты> полученные им от <данные изъяты> путем получения смс-сообщений. На абонентский номер, предоставленный неустановленным лицом ФИО3 ФИО87

За совершение вышеуказанных действий ФИО3 ФИО89. было получено денежное вознаграждение.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 ФИО90 у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 187 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, а второе (ч. 1 ст. 173.2 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО3 ФИО93 а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание при этом позицию ФИО3 ФИО91 по уголовному делу, которая выразилась в даче им правдивых и последовательных показаний, учитывая также при этом, что ФИО3 ФИО92 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил имеющуюся у него информацию о лице, которому передавал свой документ, удостоверяющий личность, а также электронные средства платежа и электронные носители информации, сообщил информацию о наименовании банка, в котором осуществлялось открытие расчетного счета, а также учитывая при этом, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться и в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд признает полное признание ФИО3 ФИО94 своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, оказание помощи родителям в быту, имеющего мать пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием, а также занятие подсудимым периодическим неквалифицированным рабочим трудом без оформления официального трудоустройства.

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО95 совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом суд исходит из следующего. По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ наступление тяжелого жизненного обстоятельства для признания его смягчающим не должно являться результатом поведения виновного лица. При этом, испытываемые ФИО3 ФИО96 материальные трудности, с учетом его трудоспособности, удовлетворительного состояния здоровья, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения своего материального благополучия, вызваны обычными бытовыми причинами, не снижают общественную опасность совершенных им преступлений и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО3 ФИО97 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован.

Изучив данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, при этом также не имеется и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 ФИО98 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и одно умышленное тяжкое преступление, а также совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, что будет способствовать достижению целей его назначения. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 ФИО99 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. Одновременно суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания будет достигнуто при назначении ФИО3 ФИО100 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. Окончательно определив наказание по правилам с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1,2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО101 без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, в период которого он своим поведением и исполнением возложенных на него обязанностей должен доказать свое исправление.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 ФИО102 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ как к наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так и к основному наказанию, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд при назначении ФИО3 ФИО103 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, поскольку он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, совокупность данных о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая при этом также сведения об отсутствии постоянного источника дохода, наличие у него родителей, которым он оказывает помощь, в том чсиле матери пенсионного возраста, которым он оказывает помощь, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 ФИО104 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы) окончательно назначить ФИО3 ФИО105 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО106 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО107 на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Избранную в отношении ФИО3 ФИО108 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, конверт, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий