Дело №2-1-1443/2022

УИД 64RS0046-01-2022-006705-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. На основании договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 № от 16.01.2021 года банк предоставил заемщику денежные средства в размере 214455 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца – 11,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиков. ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 214455 руб., что подтверждается выписками по счетам должника. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. 11.11.2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 кредитного договора, не прекращены ее смертью. В настоящий момент круг наследников ФИО2 истцу не известен. Согласно сведений нотариуса, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, нотариус ФИО3 Банк направлял извещение нотариусу г.Саратов ФИО3 об имеющихся неисполненных обязательствах заемщика перед банком, просил сообщить о наследниках. Ответ от нотариуса банком не получен. По состоянию на 28.07.2022 года сумма задолженности заемщика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от 16.01.2021 года составляет 196750 руб. 30 коп., из них 186397 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 8180 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 502 руб. 54 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1669 руб. 59 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.01.2021 года составляет 196750 руб. 30 коп., из них 186397 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 8180 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 502 руб. 54 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1669 руб. 59 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 5135 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взиманияиныхплатежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.01.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 214455 руб., что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (т.1 л.д.25), графиком платежей (т.1 л.д.30-31), под 17,454% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (т.1 л.д.32), согласно копиям наследственного дела, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства 554273 руб. 72 коп. (т.1 л.д.68-77).

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО1, при этом ФИО1 02.07.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и входят в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на квартиру, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершей матери.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету (т.1 л.д.13-24) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме. Представленный истцом расчет (т.1 л.д.10-12) проверен судом и принимается как верный. Задолженность наследника ФИО1 по состоянию на 28.07.2022 года составляет 196750 руб. 30 коп. Доказательств, опровергающих представленный расчет, не представлено, стороны не оспорили стоимость наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, 11.10.2022 года обязательства по кредитному договору ФИО2 № от 16.01.2021 года исполнены в полном объеме. Таким образом, вследствие исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Если после обращения истца в суд в период рассмотрения судебного спора исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком, в случае принятия судебного решения по такому делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо о того, что в удовлетворении исковых требований отказано. В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.101 ГПК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб., уплаченные платежным поручением № от 17.08.2022 года (т.1 л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать полностью в связи с исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья Д.В. Николаев