копия

№ 2-7947/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-010497-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между АО«Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N на сумму ... руб. под ... % годовых сроком до ... с даты выдачи кредита. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет и по состоянию на 12.10.2022 г. задолженность по соглашению составляет 92336,37 руб.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению N от ... в размере 92336,37 руб., в том числе основной долг в размере 61008,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4402,76 руб., неустойку по возврату основного долга в размере 24988,14 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 1936,96 руб., неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 13.10.2022 г. по дату фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N на сумму .... под ... % годовых.

Дата окончания срока возврата кредита – не позднее ... г. (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является ... число каждого месяца.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет ... % годовых (п. 12.1.1).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).

Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 139203,25 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ... от ....

Пунктом 8 Соглашения предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 12.10.2022 г. сумма задолженности по соглашению составляет 92336,37 руб., в том числе основной долг в размере 61008,51руб., проценты за пользование кредитом в размере 4402,76 руб., неустойка по возврату основного долга в размере 24988,14 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 1936,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по указанному Соглашению, или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами, однако не выполнила их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредитам за период с 13.10.2022 г. по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 12.1.2 индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки с должника с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в заявленной части также удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку от суммы просроченной задолженности за период с 13.10.2022 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга) в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2970 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по Соглашению N от ... в размере 92336,37руб., в том числе основной долг в размере 61008,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4402,76 руб., неустойку по возврату основного долга в размере 24988,14 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 1936,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) неустойку (пени) в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 13.10.2022 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7947/2022.