Копия
В окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года
УИД:66RS0029-02-2025-000194-13
Дело № 2а-2-169/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года пгт.Пышма Свердловская область
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2025 года в Камышловский районный суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 и ФИО3 проживали в гражданском браке с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - <данные изъяты>. С июня 2025 года решили проживать отдельно.
11 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № на содержание дочери в размере 3 000 руб. в месяц с последующей индексацией.
30 июля 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №
21 октября 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которое по ее мнению необходимо рассчитать с 30 июля 2022 года по 31 июля 2025 года, задолженность по алиментам составила 139 085 руб. 31 коп..
ФИО1 считает действия ответчика по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 октября 2025 года незаконными, так как оно ущемляет его права и интересы. Свои обязательства по соглашению с индексацией ФИО1 выполняет исправно, выплатив уже 164 000 руб. на сегодняшний день.
Просит о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам от 21 октября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
Определением суда от 31 октября 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловкому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на доводах административного иска настаивали.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУССП России по Свердловской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в возражении на административное исковое заявление указала, что 30 июля 2025 года в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам поступило нотариальное соглашение № от 11 августа 2021 года, выданное нотариусом <данные изъяты> с предметом исполнения алименты в твердой денежной сумме 3 000 руб. 0 0коп. с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указала на необходимость вынесения постановления о расчете задолженности за период с 11 августа 2021 года по июль 2025 года.
21 августа 2025 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по оплате алиментов.
21 октября 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 139 085 руб. 31 коп. за период с 30 июля 2022 года по 31 июля 2025 года, с которой должник не согласился, пояснив, что алименты выплачивались, приложил выписку из банка. Взыскатель в устной форме пояснила, что данные денежные средства она за алименты не считает. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, суду пояснила, что выплаты, произведенные административным истцом на её счет не являются алиментами, согласно соглашения об уплате алиментов, уплата алиментов должна производиться ежемесячно, не позднее пятнадцатого числа каждого месяца наличными денежными средставми, факт передачи денег подтверждается распиской получателя алиментов.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 названного Кодекса).
На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Полномочия судебных приставов-исполнителей, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ № 118-ФЗ).
В силу статьи 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1).
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от 11 августа 2021 года, выданного нотариусом <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д.15-16).
21 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 30 июля 2022 года по 31 июля 2025 года в размере 139 085 руб. 31 коп. (л.д.13).
Семейный кодекс Российской Федерации, определяющий права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, устанавливает приоритет добровольного исполнения родителями обязанности своих несовершеннолетних детей и предусматривает порядок определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Однако пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.
Как видно из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2025 года, судебным приставом исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с 30 июля 2022 года по 31 июля 2025 года, то есть за период, не превышающий три года с момента предъявления исполнительного документа (нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) взыскателем ФИО3 в отдел судебных приставов.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления верно определил период задолженности по алиментам, не превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа.
Доказательств уплаты должником ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО3 суду не представлено.
Представленные выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» должника ФИО1 и взыскателя ФИО3 не свидетельствует о переводе должником ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку из таких выписок не усматривается, на какие именно цели были перечислены денежные средства.
Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен должностным лицом органа принудительного исполнения верно, с учетом требований действующего законодательства, соответственно, оспариваемое постановление не влечет нарушения прав административного истца, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не имеется, а, следовательно, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 октября 2025 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева