Дело № 2-1040/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001125-107

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомоввской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 324,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования указанной задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнено.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75 324,12 руб., из которых 22 943,61 – основной долг, 44 880,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7 500 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, ее представитель, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, представили письменные возражения на исковые требования.

Изучив исковые требования, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как видно из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и банковский карт физическим лицам, тарифный план ТГП00/2.1

Согласно тарифному плану ТГП00/2.1 максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб., льготный период кредитования – 55 дней, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, плата за обслуживание карты 900 руб. в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности не менее 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб.

Выпиской произведенных по данному договору операций подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым принял на себя обязательства по заключённому Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Как следует из Расчета задолженности по Договору, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В силу статьи 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес заёмщика выставлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности, установлен срок 30 дней для ее уплаты.

По состоянию на дату перехода права требования – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 324,12 руб.

Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 ГК РФ, а также условия Договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что истцом не были приняты своевременные и разумные меры по взысканию кредитной задолженности, чем содействовал увеличению размера убытков, материалами дела не подтверждаются. Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения просроченного кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет, в котором истец требовал погашения задолженности в размере 75 324,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене на основании заявлении должника.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для уменьшения размера ответственности должника.

Кроме того, на основании положений ст. 333 ГК РФ возможно уменьшение подлежащей уплате неустойки, в то время как истцом заявлены требования о взыскании основного долга по договору, процентов и комиссий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Сахалинской области) в пользуООО «Фенкс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 324 (семьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Судья И.Ю. Куциян