дело: № 2-485/2022

УИД: 68RS0007-01-2022-000651-51

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.12.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор (путем оферты) о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № на основании заявления ФИО2 от 29.11.2012.

13.12.2012 Банк открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на его имя карту и совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3, изложенного в заявлении.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с 13.12.2012 по 03.03.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (5% от задолженности на конец расчетного периода, не менее 1500 руб.)

Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на счет и не выполнил требования о возврате кредита.

03.03.2014 банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 150 358,52 руб., не позднее 02.04.2014. Требование ответчиком не исполнено.

14.02.2019 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 150 055,13 руб.

Определением мирового судьи от 04.03.2019 судебный приказ от 14.02.2019 отменен.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № в размере 150 055,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4021,10 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска. По заявлению о пропуске исковой давности возражений не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представляет по доверенности ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в суде просит отказать в иске, в связи с пропуском исковой давности.

Истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности по кредитному договору от 13.12.2012 истек 03.03.2017.

Представитель ответчика ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании письменного заявления-анкеты 29.11.2012 ФИО2 была выдана кредитная карта "Аэрофлот", с лимитом 150 000 руб., тарифный план 209/2. Договор №

13.12.2012 указанная карта была выдана и активирована, путем обращения ФИО3 с письменным заявлением об активации карты. По истории операции первая операция совершена 21.12.2012.

Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт, Тарифы по картам Русский Стандарт.

По Тарифам по карте размер процентов составляет: до 55 дней - %, при своевременной уплате минимального платежа – 0,5 % от размера задолженности, за нарушение сроков оплаты взимается неустойка. Договоры предусмотрены комиссии за снятие наличных денежных средств. Проценты за пользование кредитом - 28 % годовых. Установлены штрафы неуплату минимального платежа. Комиссии за снятие наличных и переводы. Со всеми условиями ответчик согласился, что установлено его подписью в письменных документах, составляющих неотъемлемую часть смешанного договора.ФИО2 обязан был ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в счет погашения задолженности, определенной условиями договора. При отсутствии денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных выплат, процентов и комиссий.

ФИО2 снял наличные с карты в размере 144 000 руб., что подтверждается историей операций по счету.

Ежемесячно на счет карты начислялись проценты за пользование денежными средствами и выставлялись счета по задолженности.

ФИО2 задолженность по карте не погашал, что подтверждается историей операций по счету карты.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки.

03.03.2014 Каширину направлен заключительный счет по погашению задолженности по договору на сумму 150 358,52 руб. (л.д.15). Банк предложил ответчику погасить задолженность не позднее 02.04.2014.

В установленный срок ответчик ФИО2 задолженность по заключительному счету в размере не погасил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске исковой давности, поскольку срок исковой давности по договору истек 03.03.2017.

14.02.2019 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 14.02.20219 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 150 055,13 руб.

Судебный приказ от 14.02.2019 отменен 04.03.2019 (л.д.17).

В период судебного рассмотрения с 14.02.2019 по 04.03.2019 срок исковой давности не течет. Данный срок увеличивает период исковой давности для обращения АО "Банк Русский Стандарт" в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по заключительному счету.

Суд отказывает в иске АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности, в связи с пропуском исковой давности, по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключительный счет по карте выставлен ответчику ФИО2 03.03.2014, срок исполнения нарушенного обязательства по договору до 02.04.2014.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по делу 03.04.2014 (четверг).

14.02.2019 Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 04.03.2019 судебный приказ отменен.

В период приказного производства срок исковой давности не течет.

Таким образом, период с 14.02.2019 по 04.03.2019 увеличивает срок исковой давности на 18 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции на 27.11.2013) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.

В силу п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по спорным правоотношениям начало течения срока исковой давности по заключительному счету от 03.03.2014 приходится на 02.04.2014. Срок исковой давности истек 02.04.2017 + 18 дней судебного приказного производства. Срок исковой давности истек 20.04.2017.

Иск АО "Банк Русский Стандарт" подан в суд по почте 01.08.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д. 24). Требований о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

ФИО2 исковые требования о взыскании долга не признает, заявил об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности истек 20.04.2017, включительно. Оснований для восстановления срок исковой давности не имеется, поскольку заявление истца в суд не подано до рассмотрения дела.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения судебных расходов по государственной пошлине в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 27.09.2022.

Председательствующий А.В. Власов