УИД 56RS0007-02-2023-000730-80 <данные изъяты>
Уг. дело №1-2-42/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Асекеево 21 августа 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Асекеевского района Оренбургской области Зарецкой К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шумилова И.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Сотниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, принадлежащей Свидетель №1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 сформировал преступный умысел на уничтожение чужого имущества, а именно поджог автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего последнему.
В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.55 часов, взяв со стола комнаты кухни <адрес> принадлежащего Свидетель №1 коробок спичек «<данные изъяты>» и из сарая, расположенного во дворе вышеуказанному дома бутылку с находящейся в ней смесью нефтепродукта и смазочного материала на компаундированной основе, направился к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся напротив <адрес>.
После чего ФИО1 около 23 часов 10 минут, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета темно-серый металлик, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на расстоянии 5 метров в южном направлении от южной стены <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и других посторонних лиц, из принесенной с собой бутылки вылил смесь нефтепродукта и смазочного материала на компаундированной основе на кузов передней правой части автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и при помощи спичек, поджёг его, а убедившись, что автомобиль разгорелся и его (ФИО1) преступный умысел будет доведен до конца, с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 182000 рублей, и причинение последнему, с учетом его имущественного положения, значительного ущерба на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был потушен работниками 22 Пожарно-спасательной части по охране <адрес> ФГКУ 10 Пожарно-спасательным отрядом ГПС Главного управления МЧС России по Оренбургской области.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем были повреждены: передний бампер, фара передняя левая, капот, переднее правое крыло, стекло ветрового окна, радиатор охлаждения, вентилятор охлаждения, рамка радиатора, корпус батареи аккумулятора, вакуумный усилитель тормозов, правый передний лонжерон, накладка рамы ветрового окна, расширительный бочок, крышка ремня ГРМ, ремень ГРМ, балка переднего бампера, брызговик переднего правого крыла, крышка генератора электрической части, дверь передняя правая, механизм рулевой, жгут проводов моторного отсека, жгут проводов основной к салону, зеркало наружное правое, обшивка крыши, панель крыши, щит переда, панель приборов, отопитель салона, коллектор выпускной и уничтожены фара передняя правая, решетка радиатора, корпус воздушного фильтра. Стоимость по восстановлению автомобиля по устранению повреждений, причиненных в результате поджога составила 101050 рублей 96 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника – адвоката Шумилова И.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он распивал спиртное. Он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 для того, чтобы узнать, сможет ли ФИО17 его отвезти домой, на звонок ФИО5 не ответил. Вечером, допив спиртное, он решил поехать к своей матери ФИО9 для того, чтобы не ругаться со своей супругой. Приехав с таксистом ФИО28 к матери, он повторно позвонил ФИО17, на звонок ФИО5 ответил, и сказал, что говорить он не может и сказал, что перезвонит. После этого ФИО5 ему не перезванивал. После чего он встретился с ФИО10, они приобрели спиртное и отправились домой к ФИО6 распивать спиртное. У него была необходимость доехать в <адрес> по личным делам. На такси он ехать не хотел и поэтому он звонил по телефону своему знакомому Потерпевший №1, у которого в собственности есть свой автомобиль «<данные изъяты>». Он ФИО5 звонил и просил его отвезти, но ФИО5 ему отказывал под разными предлогами. Он продолжал звонить ФИО5 и в конечном итоге ФИО5 просто перестал отвечать на его звонки. В этот момент он разозлился на него и высказывал угрозы, что подожжет автомобиль ФИО5, и ФИО6 это слышал. Но ФИО6 его отговаривал от этого, говорил, что нужно поговорить. Далее в ходе распития спиртного ФИО6 уснул. Так как ФИО6 его не поддержал, он все-таки решил сам довести дело до конца. Он видел у ФИО6 в сарае пятилитровую пластиковую бутылку с жидкостью черного цвета с запахом ГСМ. Он зашел в сарай, забрал данную бутылку со смесью, также забрал спички, которые находились дома у ФИО6, и направился в сторону дома, где проживает ФИО5. Он пришел на <адрес>, было уже темно и его никто не видел. Когда он подошел к данному месту, то он увидел автомобиль марки ФИО2 хэтчбек, принадлежащий ФИО17, на котором ФИО5 его несколько раз подвозил. Он облил автомобиль ФИО5 жидкостью, а именно переднюю часть автомобиля из бутылки. После чего он зажег спичку и бросил зажженную спичку на жидкость, и она разгорелась. Он увидел, что автомобиль загорелся и убежал в сторону дома своей матери на <адрес>. Когда я прибежал домой к матери, то она уже спала и при этом его не видела. Он немного находился у матери во дворе дома ночью, по времени не помнит сколько, вызвал такси и поехал домой. Утром, когда начало рассветать, он снял свою одежду, кофту и серые джинсы вынес на улицу и выкинул около дома за помещением старой котельной, так как одежда испачкалась жидкостью, с помощью которой он поджигал автомобиль. Позже сотрудникам полиции он показал в ходе осмотра места происшествия, как он поджигал автомобиль ФИО17 и, куда он выбросил свои вещи, после данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. Так же добавляет, что автомобиль находился рядом с домом. Он поджог автомобиль ФИО17, так как разозлился на него из-за того, что ФИО5 его не повез и хотел ФИО5 навредить. Так же добавляет, что он написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить ФИО17. Показания дал добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.243-247, том 2 л.д.27-30, л.д.52-54).
Анализ показаний подсудимого ФИО1 показывает, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ он признал полностью.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>. Данный автомобиль им был куплен в ДД.ММ.ГГГГ года на собственные денежные средства за сумму 165000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он приехал домой от своих родителей на <адрес> и припарковал свой автомобиль у входа в квартиру. Двери автомобиля он закрыл на центральный замок и зашел домой. Поясняет, что сигнализация на автомобиле не установлена. Во дворе, где он проживает, освещение отсутствует. Перед домом у них имеется заасфальтированная дорожка, где он обычно оставляет свой автомобиль. Когда он припарковал свой автомобиль, то никаких бутылок или спичек рядом с ним не было. После того, как он припарковал свой автомобиль, то он зашел домой и лег спать. Ничего подозрительного он не слышал и никого рядом не видел. Дома он был в этот день один, так как его сожительница со своим сыном находилась в больнице в <адрес>, а своего сына он отвез домой к маме. После того, как он зашел домой, он созвонился со своей сожительницей и поговорил с ней по телефону около 10 минут, после чего лег спать. Проснулся он около 23 часов 55 минут от стука в окно. Его разбудила его соседка Свидетель №3, которая пояснила, что его автомобиль горит. Он сразу вышел на улицу из своей квартиры и увидел, что горит передняя часть его автомобиля и подкапотное пространство. Он зашел к себе домой, где набрал в пустую бутылку воды и стал пытаться потушить пожар. Через некоторое время приехали пожарные. Когда приехали пожарные он открыл им багажник, капот и двери автомобиля чтобы они все потушили. После того, как он осмотрел автомобиль, то увидел, что на автомобиле были повреждения, которые возникли от пожара. Также на автомобиле он видел подтеки от жидкости темного цвета. Данная жидкость была на крыше автомобиля, лобовом стекле, боковых стеклах, капоте. Около автомобиля он видел разорванный коробок спичек и спички россыпью. В настоящий момент ему известно, что его автомобиль поджог, ФИО1. Поясняет что он с ним знаком около 5 лет. ФИО1 ему звонил ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов и попросил отвезти его в <адрес>, но он ФИО1 отказал. ФИО1 ему звонил несколько раз, но он ФИО1 не отвечал. По голосу ФИО1 был в нетрезвом состоянии. Он был ознакомлен с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость запасных частей и материалов составляет 101 050 рублей 96 копеек. Он с данной стоимостью согласен и ему причинен ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как он официально не работает, подрабатывает по найму в «АНК» <адрес>. Заработная плата у него в месяц 30000 рублей. Больше никакого дохода у него нет. Сожительница не работает. На иждивении у него двое несовершеннолетних детей. В собственности только вышеуказанный автомобиль. ФИО1 ему возместил ущерб в полном объеме. Так же он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 182000 рублей. Он с данной оценкой согласен. Ущерб в размере 101 050 рублей 96 копеек ему возмещен в полном объеме. Извинения, принесенные подсудимым, он принял, простил его. Просит назначить подсудимому наказание помягче.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО27 показал, что он работает в должности старшего инспектора ОНД и ПР по г. Бугуруслану, Бугурусланскому, Асекеевскому и Северному районам с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Rus изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в передней части автомобиля имеются термические повреждения от огня и высоких температур, а именно передний бампер автомобиля с правой стороны оплавился, передняя правая фара автомобиля уничтожена, имеются повреждения лакокрасочного покрытия капота и переднего правого крыла, в моторном отсеке в результате пожара повреждены узлы и механизмы, на переднем лобовом стекле имеются следы копоти и трещина. В салоне автомобиля на панели приборов с правой стороны имеются термические повреждения в виде оплавления, на обшивке потолка имеются следы копоти, в передней части обшивки имеются следы наибольшего прогара от воздействия высокой температуры. Данные повреждения возникли от воздействия открытого огня и высокой температуры. Общая площадь пожара составляет 2 кв.м. Так же ему было предоставлено заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях тампонов со смывами изъятыми с подкапотного пространства и с поверхности крыши автомобиля вероятно содержатся смесь нефтепродукта и смазочного материала, установить конкретный вид которых не представляется возможным по причине их измененного состояния. Исходя из этого может пояснить, что произошло возгорание автомобиля по признакам указывающим на поджог, а именно обнаруженные рядом с автомобилем пятилитровая бутылка с характерным запахом горючей жидкости, спичечный коробок и спички, следы горючей жидкости на кузове автомобиля, а также очаг возгорания и термическое воздействие на автомобиль происходило снаружи капота, а не под капотном пространстве. В случае несвоевременного обнаружения пожара от указанного пожара мог загореться <адрес>, расположенный в 5 метрах от автомобиля.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей:
- ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. Около 18 часов 00 минут он приехал в магазин, где встретился с ФИО1 и решили выпить спиртное. В магазине «<данные изъяты>» он купил спиртное и расплатился за покупку. Когда они приехали к нему домой, то распивали спиртное, при этом ФИО4 при нем звонил парню по имени ФИО5. Ему известно, что ФИО5 живет по <адрес>. ФИО4 при нем позвонил ФИО5 несколько раз и просил отвезти его в город, но он ФИО4 отказал. Так же после он видел, как ФИО4 звонил ФИО5, но он не отвечал на звонки. Из-за этого ФИО4 разозлился на ФИО5. В ходе разговора ФИО4 сказал, что разберется с ФИО5, а именно навредит ему тем, что подожжет его автомобиль. На что он ФИО4 сказал, что поджигать автомобиль не надо, а необходимо поговорить и все спокойно решить. Он на тот момент не предал словам ФИО4 большого значения, и дальше продолжили распивать спиртные напитки у него дома. В какой-то момент он опьянел и уснул за столом. Во сколько это было он точно сказать не может, примерно в 23:00 часа, так как на улице было уже темно. Проснулся он утром около 06:00 часов на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проснулся, то дома был один и ФИО4 дома уже не было. С ФИО4 он не созванивался и не разговаривал. После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один. В этот день к нему приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что у ФИО5 сгорел принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». Когда он узнал об этом, он пошел в сарай, расположенный у него во дворе и там обнаружил, что отсутствует пятилитровая пластмассовая бутылка из-под воды с надписью на этикетке «<данные изъяты>», в которой находилось отработанное масло. Когда он обнаружил пропажу, то сразу понял, что ФИО4 поджег автомобиль ФИО5. После чего в этот же день сотрудники полиции у него дома и в надворных постройках с его добровольного согласия произвели осмотр, где в ходе осмотра были изъяты остатки отработанного двигательного масла. Так же он в этот день в ходе разговора с ФИО1 он спросил у него, он ли взял данную емкость с маслом, на что ФИО4 ответил, что действительно взял данную емкость с маслом после того, как он уснул, и использовал данную жидкость в дальнейшем для поджога автомобиля, принадлежащего ФИО5. Так же ФИО4 ему пояснил, что взял спички у него в комнате кухни. Спички, которые взял ФИО4, были с этикеткой «Знаки зодиака». Так же добавляет, что позже сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых. Он так же участвовал в данном осмотре. В ходе осмотра ФИО1 у него во дворе указал на сарай и место в сарае, откуда взял бутылку с жидкостью, далее в доме ФИО4 показал, откуда взял спички. После чего ФИО4 показал на место, где поджог автомобиль «ФИО2», принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО4 показал на место, куда спрятал свою одежду, которая сотрудниками полиции была изъята, а именно толстовка серого цвета и штаны серого цвета. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО4 сидели и распивали у него дома, то ФИО4 был одет именно в данную одежду (том 1 л.д.147-150).
- Свидетель №3 о том, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1 со своей семьей. Она с ними никакого общения не поддерживает. У ФИО5 имеется автомобиль марки «ФИО2» серого цвета, государственный регистрационный знак она не знает, так как не обращала внимание. Данный автомобиль ФИО5 обычно паркует рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она вместе с дочерью приехала домой. Когда она приехала домой, то не видела автомобиля ФИО5 рядом с домом. Когда она приехала, то зашла к себе домой и некоторое время занималась домашними делами, а после чего легли спать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она проснулась от шума на улице, а именно от какого-то хлопка. Услышав данный шум, она встала с кровати из зальной комнаты и прошла в комнату кухни, чтобы посмотреть в окно, так как шум она услышала в этой стороне. Когда она подошла к окну, то увидела, что во дворе что-то горит. Чтобы посмотреть, что именно горит, она вышла из своей квартиры на улицу и увидела, что горит автомобиль марки «ФИО2», принадлежащий ФИО17. Она испугалась и забежала к себе в квартиру, где она позвонила по номеру 112 и сообщила о том, что горит автомобиль. После чего она решила вместе с дочкой уйти из квартиры подальше, так как она боялась, что автомобиль может взорваться. Когда она вместе с дочкой через окно вышли на улицу, то она подошла к окну квартиры, в которой проживает ФИО17 и постучалась в него, чтобы рассказать о пожаре ФИО5. После того, как она ему об этом сказала, то он побежал в сторону улицы. После этого она все время находилась с дочерью за домом и из-за угла видела, как ФИО5 пытался потушить горящий автомобиль. Через некоторое время приехали пожарные и потушили автомобиль. Только после этого она уже подходила ближе к автомобилю. Видела, что передняя часть автомобиля обгорела. После этого она видела, что приехали сотрудники полиции. Находились ли рядом с автомобилем какие-либо предметы, она внимание не обращала, так как она была напугана и сразу же ушла к себе домой. Так же поясняет, что она не слышала и не видела, как ФИО5 приехал домой в этот день. Когда она вышла из квартиры на шум и увидела, что горит автомобиль, то она не видела никого рядом (том 1 л.д.160-162);
- Свидетель №4 о том, что с 2019 года он работает в 22 Пожарно-спасательной службе 10 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Оренбургской области в должности начальника караула. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 56 минут этого же дня на ДДС поступило сообщение от гр. Свидетель №3 о возгорании автомобиля <данные изъяты> по адресу <адрес>. Получив данное сообщение диспетчером ФИО11, по данному адресу было выслано 2 расчета в составе 6 человек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут прибыли на место пожара. По прибытию на место пожара было установлено, что горела передняя часть автомобиля ФИО2, хэтчбек, темно серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 на площади 2 кв.м. По прибытию на место была осуществлена ликвидация пожара, после чего расчеты вернулись в подразделение. Может пояснить, что причиной возникновения пожара явился поджог, так как на поверхность автомобиля была облита жидкостью, а также рядом с автомобилем находилась пятилитровая бутылка с характерным запахом горючей жидкости, а также спичечный коробок со спичками (том 1 л.д.202-204);
- Свидетель №2 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем Потерпевший №1. У них есть совместный ребенок ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также у нее есть сын от другого мужчины ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. У ее сожителя в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» гос. знак №, <данные изъяты>, когда он приобрел данный автомобиль, она пояснить не может. Поясняет, что автомобиль был в рабочем состоянии и без каких-либо повреждений. На данном автомобиле за рулем ездил ФИО5 и возил ее по делам. ФИО5 парковал данный автомобиль перед окнами их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Дмитрием легла в больницу <адрес> на лечение. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она созванивалась с ФИО5 и поговорила с ним около 10 минут. ФИО5 в это время находился дома. На следующий день с утра ей позвонил ФИО5 и сказал, что у него сожгли автомобиль. После она созвонилась через некоторое время с ФИО5 и он сказал ей, что кто-то ночью поджог его автомобиль. На сколько сильно сгорел автомобиль, ей не известно. Поясняет, что ущерб для их семьи является значительным, так как автомобиль использовался как средство передвижения. Они с ФИО5 ведут совместный быт, покупают продукты питания. ФИО5 подрабатывает в «АНК» <адрес> и зарабатывает в месяц около 30000 рублей. Она нигде не работает, получает детское пособие в размере около 25000 рублей ежемесячно, а также пенсию по инвалидности в размере 30000 рублей ежемесячно. За коммунальные услуги, а именно за свет оплачивает в зимний период около 8000 рублей, в летний период около 5000 рублей. Также за интернет она оплачивает ежемесячно 860 рублей. За садик ежемесячно оплачивает около 1200 рублей (том 1 л.д.152-154);
- ФИО3 о том, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 07:00 часов до 20:00 часов находилась на работе. Около 20:30 часов она пришла домой. Мама ей рассказала, что днем приходил ФИО4 и косил траву. Когда она пришла домой, то ФИО4 у них не было. Когда она пришла домой, то легла спать в помещении веранды. Около 01:00 часов она проснулась от того, что дернулась дверь. Она открыла дверь, ФИО4 зашел домой пьяный. Он прошел в комнату кухни. Она посмотрела на часы, время было 01:30. В кухне ФИО4 поел, после чего ФИО4 ушел из дома, а она в этот момент закрыла дверь и легла спать. Через несколько дней она узнала, что ФИО4 поджог автомобиль. Сам ФИО4 ей об этом ничего не говорил (том 1 л.д.170-172);
- Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она была приглашена сотрудником полиции Отделения МВД России по Асекеевскому району для участия в осмотре места происшествия по адресу <адрес> с участием мужчины, который представился ФИО1 и мужчины, который представился ФИО10 в качестве понятого. Также для участия в данном осмотре места происшествия был приглашен второй понятой Свидетель №7. В данном осмотре места происшествия участвовали сотрудники полиции, а именно: оперуполномоченный полиции ФИО14 и эксперт ФИО15, которые предоставили удостоверение сотрудника полиции. Далее ФИО14 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ей и второму понятому до начала осмотра места происшествия ФИО14 были разъяснены права, обязанность, ответственность понятых. Также оперуполномоченным ФИО14 эксперту были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО14 разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 в присутствии участвующих лиц и ее показал на деревянное строение, расположенное во дворе дома по адресу <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он с данного строения забрал пятилитровую бутылку с жидкостью для того, чтобы поджечь автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО17. После чего ФИО1 всем участвующим лицам предложил пройти к сараю. После чего все участвующие лица прошли к указанному ФИО1 строению. Далее ФИО1, находясь перед указанным им строением указал на место, откуда взял бутылку с жидкостью. Далее ФИО1 указал на дом, расположенный в вышеуказанном дворе, принадлежащий Свидетель №1 и пояснил, что из данного дома взял спички и предложил всем участвующим лицам пройти в помещение данного дома. После чего все участвующие лица и она прошли по указанию ФИО1 в помещение данного дома, где ФИО1 указал на комнату кухни и пояснил, что со стола, расположенного в комнате кухни ДД.ММ.ГГГГ забрал коробок со спичками, чтобы использовать их для поджога автомобиля, принадлежащего ФИО17. Далее ФИО1 пояснил, что после того, как он забрал бутылку с жидкостью и спички, то направился по адресу в сторону <адрес>, где проживает ФИО17, куда проехали все участвующие лица. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес> <адрес> и пояснил, что на данном участке стоял автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО17. Далее ФИО1 пояснил, что с помощью емкости с горючей жидкостью облил автомобиль и с помощью спичек поджог данный автомобиль. На месте, которое указал ФИО1, на поверхности земли имелись следы горения. Далее ФИО1 пояснил, что после того, как поджог автомобиль, то убежал в направлении <адрес>, а также пояснил, что одежду, в которую он был одет в момент поджога ДД.ММ.ГГГГ выкинул в помещении старой котельной, находящейся по <адрес>, в <адрес>. После чего все участвующие лица в том числе, и она проследовали по указанию ФИО1. Далее ФИО1, находясь на указанном им месте, указал на одежду, а именно серую толстовку и серые джинсы и пояснил, что данные вещи принадлежат ему и именно в данных вещах он находился, когда поджигал автомобиль «ФИО2», принадлежащий ФИО17. На одежде, на которую указал ФИО1, имелись пятна темного цвета. ФИО1 указал на данные пятна и пояснил, что указанные пятна образовались от пролития жидкости во время поджога автомобиля <данные изъяты> Далее сотрудниками полиции данная одежда была изъята и упакована в пакет темного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, к которой был прикреплен лист бумаги с надписью и на котором, все участвующие лица, в том числе и она расписались. Так же данный лист был заверен оттиском печати (том 1 л.д.192-195);
- Свидетель №7, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, которые изложены выше (том 1 л.д.197-200);
- Свидетель №8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в такси <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему позвонил знакомый ФИО1. ФИО4 ему позвонил и попросил его забрать со <адрес>, где проживает мать, и отвезти на <адрес>. Он согласился и через некоторое время подъехал к дому на <адрес>, который ему сказал ФИО4. ФИО4 вышел со двора, сел на переднее сиденье, и они поехали в <адрес>. Когда они с ФИО4 ехали в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то он не обратил внимание во что был одет ФИО4. После чего он отвез ФИО4 к указанному им месту, а именно в <адрес>. При этом он не помнит, довез ли он ФИО4 до дома или оставил где-то во дворе. Когда он довез ФИО4, то ФИО4 с ним расплатился, и он уехал домой. Поясняет, что когда они ехали, то ФИО4 ему ничего не говорил по поводу ФИО17. Также он видел, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (том 1 л.д.205-207).
Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> горит автомобиль (том 1 л.д. 5);
- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № находящегося около <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1 на участке местности расположенного в 5 метрах к югу от южной стены <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах к югу от южной стены <адрес>. <адрес> по <адрес>. На данном участке местности имеется асфальтобетонное покрытие, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>). На момент осмотра автомобиль расположен передней частью с запада на восток. Передняя часть автомобиля имеется термические повреждения от огня. Передний бампер автомобиля с правой стороны оплавлен. Передняя правая фара в результате пожара уничтожена, повреждено лакокрасочное покрытие капота, переднего правого крыла. В моторном отсеке в результате пожара повреждены узлы и механизмы. Переднее лобовое стекло с правой стороны имеет наложение копоти и в нижнем правом углу стекло имеет трещины на площади около 40х50 см. Панель приборов с правой стороны имеет термические повреждения в виде оплавления. Обшивка потолка автомобиля по всей площади имеет следы закопчения, с передней правой стороны обшивка имеет наибольшие прогары. В ходе осмотра ощущается запах нефтепродуктов. На крыше автомобиля с наружной стороны имеются следы жидкости темного цвета с запахом нефтепродуктов. На крыше автомобиля с наружной стороны имеется следы жидкости темного цвета с запахом нефтепродуктов. В ходе осмотра остальных узлов и механизмов, механические повреждения не обнаружены. На крыше следы жидкости темного цвета расположены в передней ее части на расстоянии около 55 см от лобового стекла по правой части автомобиля и на расстоянии около 32 см от лобового стекла по левой части автомобиля. Так же при осмотре автомобиля установлено, что потеки жидкости темного цвета с аналогичным запахом нефтепродуктов имеется на правой передней двери автомобиля, лобовом стекле, капоте и в подкапотном пространстве. С крыши автомобиля и из-под капота изъяли смыв жидкости темного цвета на марлевые салфетки, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем Потерпевший №1 выдал свидетельство о регистрации на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое изъято и без упаковки приобщено к протоколу осмотра места происшествия. При осмотре прилегающей к автомобилю территории установлено, что на расстоянии около 0,7 м к юго-востоку от переднего бампера автомобиля на поверхности асфальтобетонного покрытия обнаружена пустая пластиковая прозрачная бутылка объемом 5 литров с этикеткой с надписью «Аквель» и ручкой для переноса синего цвета. Бутылка изнутри имеет следы жидкости темного цвета с запахом нефтепродуктов, которая изъята, упакована и опечатана надлежащим образом. Около данной бутылки на поверхности земли обнаружен разорванный картонный коробок и спички в количестве 26 штук. Разорванный коробок с этикеткой «Знак зодиака Близнец» изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан надлежащим образом. На расстоянии около 3,5 м к востоку от автомобиля на поверхности земли обнаружена пустая прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров без крышки, которая изъята, упакована в черный полиэтиленовый пакет и опечатана надлежащим образом. На расстоянии около 6 метров к северу от автомобиля на земле в траве обнаружена пластиковая крышка синего цвета диаметром около 5 см, которая перед упаковкой закручена на горлышко бутылки с остатками жидкости темного цвета с запахом нефтепродуктов и была упакована вместе с данной бутылкой аналогичным способом. Так же в ходе осмотра установлено, что электропровода автомобиля следов короткого замыкания не имеют. Автомобиль изъят, опечатан оттисками печатей № Отделения МВД России по Асекеевскому району и автомобиль поставлен на хранение во двор Отделения МВД России по Асекеевскому району по адресу <адрес> (том 1 л.д.8-19);
- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО10 в ходе проведения, которого осмотрена <адрес> и надворные постройки. В ходе осмотра кладовки Свидетель №1 пояснил, что в данной кладовой находилась емкость объемом 5 литров, внутри которой находилась жидкость, а именно отработанное масло, которое ему дал ФИО29 в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Также Свидетель №1 пояснил, что данная емкость объемом 5 литров в которой находилось отработанное масло пропало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №1 выдал стеклянную банку объемом 0,2 литра, на которой имеется надпись «<данные изъяты>». Также Свидетель №1 пояснил, что в данной баночке находится жидкость, а именно отработанное масло, аналогичное тому, которое пропало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее данная баночка с жидкостью изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена пояснительной запиской, подписью и опечатано печатью № Отделения МВД России по <адрес> (том 1 л.д.20-28);
- карточкой действия 1 караула 22 ПСЧ ФПС по охране <адрес> 10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Оренбургской области по тушению пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, причиной пожара является поджог (том № л.д.51-52);
- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО16 по адресу <адрес> ходе проведения, которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащего Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что на момент осмотра данный автомобиль имеет повреждения ввиду произошедшего в нем возгорания, а именно повреждено: бампер передний поврежден температурным воздействием, фара передняя правая выгорела полностью, фара передняя левая повреждена температурным воздействием открытого огня, решетка радиатора выгорела полностью, капот обгорел под действием температуры открытого огня, крыло переднее правое повреждено температурным воздействием, стекло ветровое окна расколото ввиду перегрева, радиатор охлаждения деформирован от перегрева, в боковой левой части вентилятор охлаждения деформирован в вижу температурного воздействия, корпус воздушного фильтра сгорел, батарея аккумуляторная обгорел корпус, усилитель тормозов вакуумный поврежден температурным воздействием, лонжерон передний правый поврежден температурным воздействием, накладка рамы ветрового окна обгорела, деформирована, бачок расширительный обгорел, крышка ремня ГРМ обгорела, ремень ГРМ обгорел, балка переднего бампера обгорела, деформирована, брызговик переднего правого крыла поврежден температурным воздействием, повреждена крышка с электрической части генератора, обгорела лакокрасочное покрытие передней правой двери в торце, механизм рулевой в сборе поврежден температурным воздействием, жгут проводов моторного отсека обгорел, жгут проводов основной к салону обгорел, зеркало наружное правое деформация пластика, обшивка крыши обгорела а передней части, панель крышки повреждено лакокрасочное покрытие в передней части, щит переда поврежден температурным воздействием, панель приборов обгорела с деформацией, в средней и правой частях отопитель салона обгорел с деформацией, коллектор выпускной обгорание с деформацией (том 1 л.д.29-34);
- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии двух понятых и участвующих лиц ФИО1 добровольно показал на двор дома по адресу <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, а именно указал на деревянное строение, расположенное во дворе дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с данного строения забрал 5-литровую бутылку с жидкостью для поджога автомобиля ФИО2, принадлежащего ФИО17. Далее ФИО1 указал на жилой дом, принадлежащий Свидетель №1, где с добровольного согласия ФИО10 был произведен осмотр. ФИО1 указал на помещение кухни, где стоит стол, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с данного стола забрал коробок спичками для использования с целью поджога автомобиля, принадлежащего ФИО17. Далее ФИО1 пояснил, что, забрав емкость с жидкостью и спичками он направился в сторону, <адрес>, где проживает ФИО17 и указал маршрут своего движения по <адрес>. ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где на момент осмотра на дорожном покрытии имеются следы горения и пояснил, что на данном участке стоял автомобиль ФИО2, принадлежащий ФИО17 и с помощью емкости с горючей жидкостью облил данный автомобиль и с помощью спичек поджог автомобиль и убежал в направлении <адрес>, при этом пояснил, что одежду, в которую он был в момент поджога ДД.ММ.ГГГГ выкинул за помещением старой котельной, находящейся по <адрес>, куда добровольно показал дорогу. Данный участок расположен с южной стороны кирпичного здания, находящегося с западной стороны от <адрес>, где на момент осмотра имеется серая толстовка и серые джинсы. Со слов ФИО1 принадлежащие ему, в которых он находился в момент поджога автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего ФИО17 ходе осмотра установлено, что на толстовке имеются следы, а именно пятна темного цвета, также пятна имеются на джинсах. ФИО1 пояснил, что указанные пятна образовались от пролития жидкости во время поджога автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты джинсы и толстовка, которые упакованы в черный полимерный пакет, горловина обвязана черной нитью, прикреплена пояснительная записка и опечатана печатью № Для пакетов Отделения МВД России по <адрес> (том 1 л.д.75-82);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого с участием специалиста ФИО27 во дворе по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двери и крышка багажника автомобиля опечатаны при помощи фрагмента бумаги с оттиском печати № Отделения МВД России по Асекеевскому району и липкой ленты скотч. В ходе осмотра установлено, что передняя часть автомобиля имеет термические повреждения от воздействия огня и высоких температур, передний бампер автомобиля с правой стороны оплавлен. Передняя правая фара в результате пожара уничтожена, повреждено лакокрасочное покрытие капота и переднего правого крыла. В моторном отсеке в результате пожара повреждены узлы и механизмы. На переднем лобовом стекле имеется трещина и имеются следы копоти. В салоне автомобиля на панели приборов с правой стороны имеются термические повреждения в виде оплавления. На обшивке потолка автомобиля имеются следы закопчения. В передней части обшивки имеются следы наибольшего прогара от воздействия высокой температуры. Так же в ходе моторного отсека на кузове автомобиля имеется выгравированный номер № Участвующий в осмотре ФИО27 пояснил, что исходя из повреждений на автомобиле образовавшиеся от огня и высокой температуры данный автомобиль подожгли, так как воздействие на автомобиль происходило снаружи (том 1 л.д.219-226);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак № с термическими повреждениями хранится на территории двора Отделения МВД Росси по Асекеевскому району по адресу <адрес> (том 1 л.д.227);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в ходе проведения которого по адресу <адрес> осмотрены коробок для спичек с надписью <данные изъяты>» и спички в количестве 26 штук; бутылка объемом 5 литров; марлевый тампон со следами вещества серо-коричневого цвета; марлевый тампон пропитанный веществом коричневого цвета с резким запахом характерным для горюче-смазочных материалов или нефтепродуктов, марлевый тампон со следами вещества серого цвета; кофту серого цвета и штаны серого цвета со следами наслоения маслянистого вещества; 5 литровую бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; банку с жидкостью темно-коричневого цвета – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Асекеевскому району по адресу <адрес>; свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ передано на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 (том 2 л.д.121-142);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, стоимость материалов и запасных частей составляет 101 050,96 рублей (том № л.д.59-88);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что жидкость (объект 1), вероятно является смесью нефтепродукта/нефтепродуктов, и смазочного материала на компаундированной основе, установить конкретный вид которых не представляется возможным, по причине их измененного состояния. На поверхностях тампонов (объекты 2, 3), вероятно содержится смесь нефтепродукта/нефтепродуктов и смазочного материала на компаундированной основе, установить конкретный вид которых не представляется возможным, по причине их измененного состояния. На поверхностях брюк и кофты (объекты 4, 5) вероятно содержится смесь нефтепродукта/нефтепродуктов, и смазочного материала на компаундированной основе, установить конкретный вид которых не представляется возможным, по причине их измененного состояния (том № л.д.97-104);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что жидкость (объект 1) вероятно является смесью нефтепродукта/нефтепродуктов, и смазочного материала на компаундированной основе, установить конкретный вид которых не представляется возможным, по причине их измененного состояния. Провести сравнительное исследование выявленных нефтепродуктов и горюче смазочных материалов жидкостей (объекты 1, 2) не представляется возможным, по причине их сильноизмененного состояния, не позволяющего категорично идентифицировать их группу и вид (том № л.д.114-118);
- заключением экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182000 рублей (том № л.д.156-161);
- сведениями о наличии счетов и движением денежных средств по счетам ПАО Сбербанк России за ДД.ММ.ГГГГ год сумма составила 213 431,72 руб. (том 1 л.д.102-127);
- квитанцией об плате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ составила 2695,75 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ составила 4923,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года составила 10493,44 рубля (том 1 л.д.128-134);
- скриншотами о получении детских пособий и пенсии за ДД.ММ.ГГГГ 25 154,25 рублей, за май 33 476,63 рубля, за июнь 12 572 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 33 477,26 рублей (том 1 л.д.156-159).
- распиской Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО7 ущерба в сумме 51100 рублей (том 1 л.д. 250);
Кроме того, в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 сторона обвинения представила: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут <адрес> поджёг автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. Облил зажигательной смесью масла и бензина и зажег спичками. Умысел был поджечь автомобиль, не причиняя вреда другим жителям. Только таким образом навредить ФИО17. Вину свою признает полностью (том 1 л.д. 62-66).
Суд признает протокол явки с повинной ФИО1 недопустимым доказательством, поскольку она получена без участия защитника, в связи с чем, суд исключает из числа доказательств названную явку с повинной.
Анализируя в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд считает, что показания вышеуказанных лиц существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и полностью, и детально по каждому обстоятельству. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Все показания добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, и суд принимает их показания в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1.
Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.
В заключениях экспертов содержится исследовательская часть, свои выводы эксперты обосновали, они также предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, заключения экспертиз, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.
Вина подсудимого ФИО1 установлена как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетелей, а также протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, и других собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что квалифицирующий признак «путем поджога» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, вылив из принесенной с собой бутылки смесь нефтепродукта и смазочного материала на кузов передней правой части автомобиля, при помощи спичек поджёг автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и с места преступления скрылся. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был потушен работниками 22 Пожарно-спасательной части по охране с. Асекеево Асекеевского района.
Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит вину ФИО1 в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
Право ФИО1 на защиту при расследовании дела и при рассмотрении дела по существу должным образом было реализовано.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков зависимости от наркотических веществ не усматривается. В лечении у врача-нарколога не нуждается (том № л.д.147-148).
Учитывая высокую квалификацию врачей психиатров, их большой практический стаж работы, характеристики подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебных заседаний, суд не сомневается в правильности выводов экспертиз.
С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.
При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности ФИО1 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание, годен к военной службе с незначительными ограничениями, не судим, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, депутатом и членом ТИК не является.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах и способах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание помягче, поскольку претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые ФИО1 преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.
Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, применив согласно ст.73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.
Продолжительность испытательного срока суд определяет в размере, необходимом для достижения целей наказания, и считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления осужденного возложить на него обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять место жительства, не менять место работы; находиться дома в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в указанный орган.
Учитывая вышеизложенное, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с частью 3 статьей 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому.
Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 49 950,96 рублей. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять место жительства, не менять место работы; находиться дома в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обеспечительную меру – арест, наложенный на имущество на сумму 51 522 рубля, принадлежащее ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова № государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории двора Отделения МВД Росси по Асекеевскому району – вернуть законному владельцу;
- свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить там же;
- коробок для спичек с надписью «<данные изъяты>» и спички в количестве 26 штук; бутылку объемом 5 литров; марлевый тампон со следами вещества серо-коричневого цвета; марлевый тампон пропитанный веществом коричневого цвета, марлевый тампон со следами вещества серого цвета; кофту серого цвета и штаны серого цвета со следами наслоения маслянистого вещества; 5 литровую бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета; банку с жидкостью темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Асекеевскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: подпись И.С. Янгубаева