№ 2-3176/2023
УИД № 16RS0009-01-2023-003186-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года с. Шаран РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Насыровой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2022 года между ПАО «РОСБАНК» и заемщиком заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 763 039,89 рублей, под 5,90 % годовых, срок возврата кредита – 28.10.2029г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялась требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств образовалась задолженность за период с 29.05.2023г. по 15.09.2023г. в размере 1 692 685,17 руб., в т.ч. по основному долгу – 1 659 631,75 руб., по процентам – 33 053,42 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 года в пользу ПАО РОСБАНК в размере 1 692 685,17 руб., в т.ч. по основному долгу – 1 659 631,75 руб., по процентам – 33 053,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 663,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 28.10.2022г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 763 039,89 рублей, под 5,90 % годовых, срок возврата кредита – 28.10.2029г. Путем перечисления денежных средств на счет должника.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ПАО РОСБАНК Заемщику. Согласно п.12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств за период с 29.05.2023г. по 15.09.2023г. образовалась задолженность в размере 1 692 685,17 руб., в т.ч. по основному долгу – 1 659 631,75 руб., по процентам – 33 053,42 руб.
28.07.2023 за исх. № Истцом в адрес Ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.
Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных денежных средств в погашение задолженности по договору, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано и подлежит удовлетворению.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 16663,42 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 в размере 1 692 685,17 рублей, в т.ч. по основному долгу – 1 659 631,75 рублей, по процентам – 33 053,42 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 663,42 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Т.Хайруллин