УИД № 57RS0014-01-2023-001253-08
Дело № 2-1-1155/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (31 января 2020 г. ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах банка, графике платежей. По условиям кредитного договора, содержащихся в перечисленных выше документах, заемщик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей. Получая кредит, заемщик также выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на 28 июня 2023 г. сумма задолженности за период с 24 августа 2018 г. по 28 июня 2023 г. составила 159028 рублей 60 копеек, том числе 130735 рублей 38 копеек - основной долг, 19952 рубля 65 копеек - задолженность по процентам, 1240 рублей 57 копеек - неустойки, 7100 рублей - комиссии.
По данным основаниям АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2017 г. № в сумме 159028 рублей 60 копеек, том числе 130735 рублей 38 копеек - основной долг, 19952 рубля 65 копеек - задолженность по процентам, 1240 рублей 57 копеек - неустойки, 7100 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 57 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем обращения ответчика 24 апреля 2017 г. в адрес ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 адресовала банку оферту на заключение кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит». В своем заявлении заемщик согласилась и обязалась соблюдать данные Условия, а также Тарифы банка, являющиеся неотъемлемыми и составными частями договора.
ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифами, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в адресованном банку заявлении.
На предложение (оферту) ФИО1 о получении кредита совершен акцепт путем предоставления денежных средств и открытия счета на имя заемщика.
Таким образом, между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получила кредит в сумме 149968 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно начальному графику платежей полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, включая сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту, составила 273995 рублей 11 копеек.
Как следует из представленных в материалах дела документов, ФИО1 добровольно подписала и направила в адрес банка предложение (оферту) о заключении договора на получение кредита. Ее право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах банком нарушено не было, так как ответчик была ознакомлена с содержанием общих условий предоставления кредита, с которыми согласилась, подписывая заявление, тем самым приняла на себя обязательства по исполнению условий договора.
В рамках предоставления услуг по программе «Потребительский кредит» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации - рублях (п. 2.1. Договора).
Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.5. Договора).
Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7. Договора).
Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1. Договора).
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного, увеличивая его размер (п. 6.2. Договора).
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4. Договора).
Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, в дальнейшем изменению не подлежит (п. 6.4.2. Договора).
Тарифами, действовавшими на момент заключения кредитного договора, предусмотрены: комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» - за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й период пропуска платежа 2200 рублей, за 3-й период пропуска платежа 2200 рублей, за 4-й период пропуска платежа 2200 рублей; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «регулярное автопогашение кредита» - 29 рублей за проведение каждой операции; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «разовое погашение кредита» 1,9 % от суммы перевода (минимум 49 рублей); неустойка 20 % годовых.
Согласно представленным истцом учредительным документам ПАО «Почта Банк» 31 января 2020 г. сменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».
Выпиской по счету № №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», подтверждается, что 24 апреля 2017 г. заемщику выдан кредит на сумму 149968 рублей.
Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 28 июня 2023 г. у нее образовалась задолженность в сумме 159028 рублей 60 копеек, том числе 130735 рублей 38 копеек - основной долг, 19952 рубля 65 копеек - задолженность по процентам, 1240 рублей 57 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует содержанию договора, произведен с учетом условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», данный расчет проверен судом и является арифметически верным.
24 февраля 2019 г. ПАО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от 24 апреля 2017 г. №, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
По заявлению ПАО «Почта Банк» Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 17 декабря 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2017 г. № в сумме 150688 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Данный приказ отменен определением мирового судьи от 21 декабря 2021 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Вместе с тем, как указывалось выше, в силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является неправомерным.
Поскольку судом установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2017 г. № 20342479 в сумме 159028 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4380 рублей 57 копеек.
В связи удовлетворением иска с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Дата (<...>) УВД по г. Сочи) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2017 г. № в сумме 159028 рублей 60 копеек, из которых 130735 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 19952 рубля 65 копеек - задолженность по процентам, 1240 рублей 57 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 57 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева