УИД № 50RS0016-01-2023-001444-86

Дело № 2а-5508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Московской области к ФИО5 в лице законного представителя Лада ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к <данные изъяты> г.р., в лице его законного представителя лада С.Н.. мотивируя требования следующим.

Административный ответчик ФИО7 имеет доход, на который исчислен налог в соответствии со ст. 228 НК РФ, налоговая декларация по доходу по форме 3-НДФЛ не подавалась, самостоятельно налоги не уплачены. Имеется задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: недоимка по оплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 49 988 рублей.

В связи с этим в его адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес были направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа взыскателю было отказано ввиду наличия спора о праве, поскольку налогоплательщик ФИО1 – несовершеннолетнее лицо.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика в лице его законного представителя сумму недоимки по оплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 49988 рублей.

Определением Королёвского городского суда Московской области от07 июля 2023 года настоящее дело переждано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области. по месту жительства административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик в лице его законного представителя в судебное заседание не явился, извещались судом по месту регистрации, конверты, направленные в его адрес возвращены ввиду истечения срока хранения, таким образом, суд приходит к выводу, что меры, направленные на извещение административного ответчика исчерпаны.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом доказательствами, что административный ответчик

Также, согласно имеющимся данным, ФИО1 за 2020 получен доход, с которого не был уплачен налог в размере 13 % от продажи имущества 1/5 доли в квартире по <адрес>, с кадастровым номером №, от продажи которой исчислен налог в соответствии со ст. 228 НК РФ, налоговую декларацию по доходу по форме 3-НДФЛ не подавалась, самостоятельно налог не уплачен налогоплательщиком, в связи с чем имеется недоимка по оплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 49 988 рублей срок подачи декларации истек 15.07.2021 года, оснований для освобождения от уплаты налога при указанных обстоятельствах не имеется.

Так, по результата налоговой проверки № от 01.11.2021 года в отношении налогоплательщика ФИО8 принято решение № от 22.12.2021 года о привлечении к ответственности за совершением налогового правонарушения,

В связи с этим в его адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налоги уплачены не были.

По указанной причине в его адрес были направлены налоговые требования об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания (л.д. 11-15).

В принятии заявления о вынесении судебного приказа МИФНС было отказано мировым судьей ввиду наличия спора о праве, поскольку должник несовершеннолетний налогоплательщик.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанных транспортных средств, а также самостоятельной уплаты налога на полученных доход от своего налогового агента, который уплату этого налога не произвел, не представлено им и сведений о том, что расчет, произведенный истцом, не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень отнесения доходов физических лиц от источников в Российской Федерации определен в ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО16. в лице его законного представителя Лада С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1699,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Московской области к ФИО9 в лице его законного представителя Лада ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя Лада ФИО12 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Московской области задолженность недоимку по оплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 49 988 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО14 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя Лада ФИО13 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья К.К. Скарина