Дело № 2-6191/25
45RS0026-01-2024-015595-21
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
Между ФИО1 и АО «Связной Банк» 04.11.2012 был заключен кредитный договор. Банк уступил право требования по договору истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору образовалась задолженность за период с 04.11.2012 по 23.04.2015 в размере 57 176,33 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчик ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на оформление банковской карты от 04.11.2011 ответчику АО «Связной Банк» предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой 45 % годовых, что подтверждает факт заключения договора № S_LN_3000|_525056. Ответчику выдана карта, что подтверждается распиской в получении карты.
Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчик с 15.11.2012 операции с помощью карты не производит.
На основании договора уступки прав (требований) от 20.04.2015 право требования по кредитному договору передано цедентом АО «Связной Банк»» цессионарию ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс»), о чем ответчик была уведомлен.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика составляет 131 528,52 руб. Срок оплаты задолженности – в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Дата направления заключительного счета и срок, до которого нужно произвести оплату не указаны.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 02.10.2020 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 31.03.2020 о взыскании задолженности по договору.
Согласно справке размер задолженности по состоянию на 16.07.2024 состоит из основного долга и составляет 57 176,33 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены, расчет задолженности не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с выпиской по счету дата последней произведенной ответчиком операции по карте – 18.11.2012.
Из расчета задолженности следует, что штраф в связи с неисполнением обязательств по договору начисляется ответчику с 10.12.2012.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банку стало известно о нарушении прав с 10.12.2012, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с 11.12.2012 по 11.12.2015.
Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика за пределами срока исковой давности.
С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился также после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.