УИД - 23RS0039-01-2022-000961-05

К делу № 2-741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 4 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просят суд, взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № № от 16.07.2019г. в размере 248 102,14 рубля за период с 21.12.2020г. по 14.01.2022г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,02 рубль.

В обоснование заявленных требований, указывают, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от 16.07.2019г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 14.01.2022г. задолженность по договору № от 16.07.2019г. составляет 248 102,14 рубля, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 215 781,56 рубль; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 26 900,25 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 5 420,33 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 21.12.2020г. по 14.01.2022г.

Согласно информации, банка заемщик ФИО3 умер 01.12.2020г.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены по адресам указанным в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчики не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16.07.2019г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С 21.12.2020г. по состоянию на 14.01.2022г. задолженность по договору № от 16.07.2019г. составляет 248 102,14 рубля, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 215 781,56 рубль; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 26 900,25 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 5 420,33 рублей.

01.12.2020г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственного дела № представленного нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 наследниками умершего ФИО3 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Материалами наследственного дела установлено, что движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО3 не имелось.

Как следует из ответа на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, на имя ФИО3 открыт банковский счет, сумма денежных средств на котором на дату смерти составляет 145 рублей 26 копеек.

Таким образом, приняв наследство в указанном размере, наследники, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 145 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Богданов