16RS0051-01-2025-003239-33
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 мая 2025 года Дело № 2-4715/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Минерал-Трейд» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп», ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> истец и ответчик заключили договор поставки <номер изъят> О (с отсрочкой платежа).
В рамках указанного договора по универсальным передаточным актам с 01.07.2024-22.01.2025 поставлен покупателю товар на общую сумму 13 949 943,72 рубля.
Покупатель принял товар, о чем свидетельствует подпись. Задолженность в настоящее время составляет 6 407 943,37 рублей.
24 января 2025 года истец направил претензию ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 6 407 943 рубля 37 копеек, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 6 407 943 рубля 37 копеек, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 640 794 рубля 33 копейки, неустойку за период с 17 августа 2024 года по 22 ноября 2024 года в размере 1 572 030 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 173 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено, возражений на исковые требования либо ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО «ССК «Минерал-Трейд» и ООО «АРМИ ГРУПП» заключен договор поставки <номер изъят> О (с отсрочкой платежа).
Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.
Ассортимент, количество и цены указываются в накладных на каждую партию товара (п. 1.2. Договора).
В рамках указного договора Поставщик по универсальным передаточным документам с 1 июля 2024 года по 22 января 2025 года поставил Покупателю товар на общую сумму 13 949 943 рубля 72 копейки.
Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя Покупателя на универсальных передаточных документах.
На сегодняшний день задолженность за поставленный Товар составляет 6 407 943 рубля 37 копеек по УПД:
- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 270 940 рублей 54 копейки
- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 708 510 рублей
- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2 754 554 рубля 20 копеек
- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 2 103 606 рублей 24 копейки.
Согласно п. 4.1. договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 30 (Тридцать) календарный день с момента поставки Товара Покупателю.
<дата изъята> Истец направил претензию Ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 6 407 943 рубля 37 копеек.
В силу п. 4.4. договора при неоплате Покупателем Товара в срок, оговоренный в п. 4.1. Договора, со следующего дня цена товара (партии товара) увеличивается на 10 %.
Таким образом, сумма штрафа за не своевременную оплату Покупателем товара составляет 640 794 рубля 33 копейки.
Размер договорной неустойки согласно расчетам истца составляет 1 572 030 рублей 55 копеек.
В силу пункта 5.1 договора, за нарушение обязательств покупателя по оплате поставленного товара, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размер 0,2 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара на каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения обязательств Покупателя по оплате товара в этот же день -<дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят>П к договору поставки <номер изъят> О от <дата изъята> с ФИО1.
Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуются солидарно с Должником отвечать перед Кредитором Должника за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки <номер изъят>О от <дата изъята>.
В силу пункту 2.1 договора поручительства, Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника по выше названному договору в том же объеме, как и Должник, включая:
- в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 173 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (ИНН <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (ИНН <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» задолженность в размере 6 407 943 рубля 37 копеек, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 640 794 рубля 33 копейки, неустойку за период с 17 августа 2024 года по 22 ноября 2024 года в размере 1 572 030 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 173 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года
Копия верна. Судья: Л.А. Садриева