ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на хищение имущества путем обмана в значительном размере, принадлежащего Потерпевший №1
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:
Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что хищение ФИО1 совершено посредством размещения объявления в сети интернет по месту своего жительства в <адрес>, с ложной информацией об оказании интимных услуг сексуального характера.
В данном случае местом совершения преступления, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, является место совершения ФИО1 действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Среднеахтубинский районный суд <адрес>, по месту совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Сенченко Н.В.