РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Сёминой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХХ руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ХХХ руб.; взыскании процентов в размере 48% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с ХХХ года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств; взыскании неустойки с ХХХ года за нарушение срока возврата кредита в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; обращении взыскания на предмет залога: квартиру общей площадью ХХХ ,2 кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ХХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., почтовых расходов в размере ХХХ руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. сроком на 120 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых. ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) <***>, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог квартиру общей площадью ХХХ ,2 кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем Банк потребовал от ответчика возвратить сумму кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил. ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АБК-ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение <***> к договору купли-продажи закладных <***> от ХХХ , в соответствии с которым истец является новым владельцем закладной на спорную квартиру.
Представитель истца ООО «АБК-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. сроком на 120 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых. ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки) <***>, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог квартиру общей площадью ХХХ ,2 кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Пунктом 12 Основных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на неотделимые улучшения объекта недвижимости, а так же для внесения платы за подключение Заемщика к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика согласно Заявлению.
Предоставление ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО1
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 6.2 раздела 6 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что за нарушение обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
ООО«АКБ-ИНВЕСТ» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ХХХ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АБК-ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение <***> к договору купли-продажи закладных <***> от ХХХ , в соответствии с которым истец является новым владельцем закладной на спорную квартиру.
Согласно закладной от ХХХ, выданной ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» на квартиру в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ХХХ года, заключенного с ПАО «Совкомбанк», залогодержателем закладной является ООО «АБК-Инвест» по договору купли-продажи закладных <***> от ХХХ г. и дополнительного соглашения от ХХХ.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХХ руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ХХХ руб.
Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.
Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы пени подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме ХХХ руб.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 48% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с ХХХ года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств и взыскании неустойки с ХХХ года за нарушение срока возврата кредита в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету ООО «Экспертная страховая оценка» <***> от ХХХ г., рыночная стоимость квартиры, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, составляет ХХХ руб.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, определенной на основании указанного отчета, в размере ХХХ руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХХ руб., почтовых расходов в размере ХХХ руб., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХХ руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ХХХ руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» проценты в размере 48% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с ХХХ года по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, взыскать неустойку с ХХХ года за нарушение срока возврата кредита в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., почтовых расходов в размере ХХХ руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) <***> от ХХХ года, а именно: квартиру общей площадью ХХХ, 2 кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 года.
СудьяД.В. Гусакова