< >
Дело № 2-3619/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002732-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
В исковом заявлении просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 422 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 231 583 рубля под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 210 рублей 14 копеек.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме что подтверждается движением денежных средств по счету.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 149 422 рубля 87 копеек, в том числе: 134 305,65 рублей - просроченный основной долг, 15 117,22 рублей - просроченные проценты. Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.
Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 149 422 рубля 87 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 46 копеек, Сумма госпошлины в размере 6 000 рублей уплачена ПАО Сбербанк излишне, в связи с чем подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) задолженность по кредитному договору 149 422 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 188 рублей 46 копеек.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина