Дело №2-2-160/2023
УИД 13RS0003-02-2023-000216-96
стр.2.176
Решение
Именем Российской Федерации
с. Большие Березники,
Республика Мордовия 10 ноября 2023 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», представитель которого не явился,
ответчиков – наследственного имущества ФИО1, Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, представитель которой не явился,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 03 июня 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (5044142933), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 109 355 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 07 августа 2023 г., за ФИО1 образовалась задолженность в размере 125 618,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
По указанным основаниям просило взыскать с наследников имущества ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» задолженность по Договору № (5044142933) от 03 июня 2016 г. в размере 125 618 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 712 руб. 38 коп.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2023 г. к участию по делу в качестве ответчика привлечена Администрация Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – представитель Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении глава Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо – нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации, городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Таким образом, абзацем вторым пункта 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации - в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время АО «Совкомбанк») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 03 июня 2016 г. заключен кредитный договор № с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, с установлением лимита и осуществления в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитования карты, что подтверждается выпиской по счету №, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковской карты ПАО КБ «Восточный», Типовыми условиями потребительского кредита, являющимися составными частями кредитного договора.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.
По условиям указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 109 3565 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 29,40% годовых.
Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Должником были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты.
Договором предусмотрен, что заемщик обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства, не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания БСС денежных средств, в размере, предусмотренную Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором кредитования дату платежа.
Первое плановое списание Кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит (раздел 4 Типовых условий).
Пунктом 5.4.9 Типовых условий предусмотрена ответственность заемщика за несовременное или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору кредитования в виде уплаты Банку штрафа/неустойки.
14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Установлено, что ФИО1 обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору №) от 03 июня 2016 г. по состоянию на 07 августа 2023 г. составляет 125 618,96 руб., из которых: 73 815,89 руб.– просроченная ссудная задолженность, 51 803,07 руб. - просроченные проценты.
Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № сделанной 09 октября 2018 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.
Как следует из ответа нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 06 сентября 2023 г. наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники как по закону, так и по завещанию, отсутствуют (л.д. 58).
Согласно сообщению администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от №119 от 09 октября 2023 г. в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Дом находится в удовлетворительном состоянии, земельный участок не обрабатывается (л.д. 107).
Согласно сообщению УГИБДД МВД по РМ от 04 сентября 2023 г., сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 в базе данных отсутствуют.
Из поступивших ответов из банков и других финансовых учреждений следует, что счетов и иных ценностей в финансово-кредитных учреждениях ФИО1 не имела.
Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4670+/-24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., местоположение: <адрес>, имеют статус выморочного имущества, в связи с чем, Администрация Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества без акта принятия наследства.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика – главы Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 26 января 2019 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек 27 января 2022 г., то есть до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд 28 августа 2023 г.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору № (5044142933) в размере 125 618 руб. 96 коп. следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Шугуровского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2023 г.
Судья Н.В. Бондарева