Решение по делу № 2А-548/2022 от 30.08.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а–548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 30 августа 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

с участием помощника прокурора г. Осинники Агафонова А.И.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану (далее Отдел МВД России по г. Калтану) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы Калтанского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания.

Свои требования обосновывает тем, что 12.05.2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до .../.../.... с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом ОВД;

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Калтану как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от .../.../......

17.06.2020 года решением Калтанского районного суда Кемеровской области дополнены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- .../.../.... в 21:20 часов около ... в ... гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ от .../.../...., назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 часов, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 21:44 часов около ..., в ... гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ от .../.../...., назначено административное наказание в виде ареста сроком на 14 часов, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... в 00:52 часов ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определённое время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ, 06.05.2022 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, который рассмотрен заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г. Калтану, назначено наказание в виде предупреждения, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23:40 часов, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 12.05.2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до .../.../.... с установлением следующих административных ограничений:

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

.../.../.... решением Калтанского районного суда ... дополнены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению суда под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Калтанского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.