Решение по делу № 2-4535/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-4535/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи: Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> «Газпромбанк» (Акционерного общества) и ФИО1 заключили кредитный договор за <номер>-ПБ/13 о предоставлении кредита в сумме 630 000 рублей на срок по <дата> под 16% годовых.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Банка к ФИО1, ФИО2 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в общей сумме 645 302,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,05 руб. Все указанные суммы судом взысканы с Ответчиков в пользу Кредитора по состоянию на <дата> включительно.

Требования о расторжении Кредитного договора при подаче первоначального искового заявления о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Банком не заявлялось.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора пени за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств составляют 0,2 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты процентов за каждый день просрочки платежа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер>- ПБ/13 от <дата>, за период с <дата> по дату погашения основного долга <дата> в общей сумме 2 241 390,71 рублей, включая: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 391 025,78 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1 843 146,34 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 7 218,59 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме - 19 406,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также - Банк ГПБ (АО)/Банк/ Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор).

Во исполнение Кредитного договора <дата> Истцом Заемщику был предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 16% годовых (п.2.1., 2.З.1., 2.5. Кредитного договора).

Погашение кредита и процентов в соответствии с п.п.3.2.1., 3.2.3. Кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого текущего календарного месяца (кроме первого и последнего платежа) в размере 15 491,00 рублей.

Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа (п. 3.2.2. Кредитного договора). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и осуществляется не позднее <дата> (п.3.2.4. Кредитного договора).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством, а также всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика (п. 2.6. Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора (п.п.3.2., 3.2.1.; 3.2.3.) Заемщик прекратил исполнять свои обязательств, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23.09.2014 по гражданскому делу № 2- 2868/2014 по иску Банка к ФИО1, ФИО2 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в общей сумме 645 302,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,05 руб.

Все указанные суммы судом взысканы с Ответчиков в пользу Кредитора по состоянию на 29.04.2014 включительно.

В соответствии с п.2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных выше правовых норм воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения по кредитному договору от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Следовательно, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако, ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 406,95 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 406,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер>- ПБ/13 от <дата>, с <дата> по дату погашения основного долга <дата> в общей сумме 2 241 390,71 рублей, из них: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 391 025,78 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 1 843 146,34 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 7 218,59 рублей; а также расходы по госпошлине в сумме - 19 406,95 рублей, а всего 2 260 797 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья: Иноземцева Э.В.