77RS0023-02-2024-006991-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить сведения из кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО МК «Займ Онлайн», мотивируя свои требования тем, что 14.12.2023 г. ФИО1 стало известно, что в отношении него мировым судьей судебного участка № 247 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа.
Согласно полученному через сервис «Госуслуги» судебному приказу стало известно, что ООО «Долговое агентство «Фемида» обратилось к мировому судье судебного участка № 247 адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г., якобы заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – сумма процентов за период времени с 29.12.2022 г. по 27.09.2023 г.
15.12.2023 ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа. В тот же день вынесено определение об его отмене.
Ознакомление с представленными мировому судье материалами показало, что 29.12.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-9860345-2022. Договор заключен в электронном виде, путем его подписания аналогом собственноручной подписи, в качестве которой использовался номер телефона телефон. При подаче заявления-анкеты были указаны паспортные данные ФИО1, в том числе его паспортные данные, адрес регистрации, серия и номер паспорта. Также был указан счет, на который должны были быть переведены заемные денежные средства – <***>, открытый в адрес Банк». Указанный в анкете номер мобильного телефона, а также номер банковского счета, не принадлежат ФИО1, им не открывались и никогда им не использовались.
Таким образом, ФИО1 не заключал с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа, не подписывал каких-либо документов, направленных на возникновение кредитных правоотношений, не получал заемные денежные средства.
27.09.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора уступки права требования (цессии) № 03/09-2023 от 27.09.2023 г., заключенного с ООО «Долговое агентство «Фемида», уступило право требования по Договору займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г.
ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы, однако до настоящего времени окончательного процессуального решения по заявлению не принято.
Таким образом договор займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г., является незаключенным, и, следовательно, недействительным.
В связи с указанным истец просит суд признать договор займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г., между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным; применить последствия недействительности сделки: признать договор уступки права требования (цессии) № 03/09-2023 от 27.09.2023 г., заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Долговое агентство «Фемида» - недействительным; обязать ООО МФК «Займ Онлайн» исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательств, вытекающих из договора займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Представитель ответчика ООО МК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении отказать в полном объеме в связи с тем, что денежные средства по займу были перечислены на банковский счет на имя заемщика.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 6, ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Как следует из материалов дела, 29.12.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-9860345-2022 на сумму в размере сумма с процентной ставкой годовых 365 % на срок не позднее 25 дней с даты выдачи займа.
Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), что подтверждается согласием об использовании аналога собственноручной подписи.
При подаче заявления на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: dima.estrin.76@mail.ru, а также номер телефона: телефон и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 29.12.2022 г. пароль (42989) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный заемщиком в анкете заемщика.
Указанные заемные денежные средства в соответствии с заявлением о выборе способа предоставления займа были предоставлены ООО МФК «Займ Онлайн» заемщику путем транзакции на расчетный счет № <***>.
27.09.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № 03/09-2023 от 27.09.2023 г. уступило право требования по Договору займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г. – ООО «Долговое агентство «Фемида».
04.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 247 адрес вынесен судебный приказ № 2-1526/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договору займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Как указал истец в иске, денежные средства по договору займа он не получал, указанный в анкете номер мобильного телефона, а также номер банковского счета, не принадлежат ФИО1, им не открывались и никогда им не использовались.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, доводы истца, указанные им в исковом заявлении, о том, что денежные средства по двум договорам займа им не были получены, опровергаются письменными доказательства по делу.
Согласно ответу ПАО «МТС» от 19.08.2024 г. исх.№ 16351-МСК-2024 абонентский номер <***> в период с 28.12.2022 г. по 09.07.2023 г. принадлежал фиоадрес <***> относится к номерной емкости ПАО «МТС», в настоящий момент никому не принадлежит.
В соответствии со сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 15.07.2024 г. на ФИО1 открыты следующие банковские счета:
Открытые в адрес: № 40817810601003117063 (25.11.2014 г. – 10.09.2018 г.), № 40817810001004627398 (23.07.2019 г.), № 40817978701001043667 (12.11.2019 г.), № 40817840301001088778 (13.05.2019 г.), № 40817840601001088779 (13.05.2019 г.).
Открытые в ПАО «Промсвязьбанк»: № 40817810151027157317 (28.12.2022 г.), № <***> (28.12.2022 г.), № 40914810951027157274 (28.12.2022 г. – 28.06.2023 г.).
Открытый в адрес: № 40817810805781033915 (24.08.2012 г. – 05.11.2016 г.).
Таким образом, судом установлено, что расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», на который ООО МФК «Займ Онлайн» была перечислена сумма займа по договору займа № 11-9860345-2022 от 29.12.2022 г., принадлежит фио Каких-либо надлежащих доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа ФИО1 от ООО МФК «Займ Онлайн» не получал, в том числе, доказательств о наличии порока воли при заключении данного договора, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить сведения из кредитной истории - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025