Дело № 2-4475/2025
50RS0042-01-2025-005255-14
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Костеровой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по ордеру адвокат Аноприенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 170000 руб. Срок возврата суммы займа был определен до 26.09.2024 г. Однако до настоящего времени ответчиком указанные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 170000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2024г. по 05.11.2025г. в размере 37393,76 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6861 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа со следующего за решением дня и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 170000 руб. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до 26.09.2024 г., в подтверждение чего ФИО2 составлена расписка (л.д.30).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО2 сумму займа не возвратил до настоящего времени.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 170000 рублей.
Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 27.09.2024г. по 05.11.2025г. в размере 37393,76 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку истцом представлен неполный расчет процентов за пользование суммой займа, суд приводит свой расчет таковых, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
27.09.2024 – 27.10.2024
31
366
19
2 735,79
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 340,16
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
15 551,51
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 564,38
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 107,95
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 325,48
27.10.2025 – 05.11.2025
10
365
16,5
768,49
Сумма процентов: 37 393,76 ?
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 27.09.2024 по 05.11.2025 в размере 37393,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункта 3 стать 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку иного соглашения о выплате процентов за пользование суммой займа суду не представлено, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6761 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207393,76 рублей, в том числе, сумму основного долга – 170000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2024г. по 05.11.2025г. в размере 37393,76 рублей, а также судебные расходы в размере 6861 рубль.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга (170 000 руб.), ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Казарова
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года
Судья Т.В. Казарова