Дело № 2-1212/2023
59RS0044-01-2023-001186-24
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
при секретаре Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» /далее ООО «Промышленная энергетическая компания»/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.
В судебное заседание представитель ООО «Промышленная энергетическая компания» не явился. Суду представили заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Как следует из искового заявления, решением адрес суда адрес с ООО «Промышленная энергетическая компания» в пользу ООО «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт № 1» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес /нежилые помещения № ... кв.м./, № ... кв.м./ за период с дата г. по дата в размере дата., судебных расходов дата. Определением адрес суда адрес от дата в пользу ООО «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт ...» с ООО «Промышленная энергетическая компания» взысканы судебные расходы в размере дата руб. Указанные судебные акты ООО «Промышленная энергетическая компания» исполнены. Основанием для взыскания послужило наличие задолженности по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение ... площадью дата кв.м. по адресу: адрес, которое в период с дата по дата находилось в собственности ФИО2, наличие задолженности по взносам за капитальный ремонт за нежилое помещение ... площадью дата кв.м. по адресу: адрес, которое в период с дата по дата также находилось в собственности ФИО2 За данные периоды у ФИО2 накопилась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере дата В период с дата по дата нежилое помещение ..., площадью дата кв.м. находилось в собственности ФИО1 За указанный период у ФИО1 образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере дата В последствии собственником нежилых помещений ... и ... по адресу: адрес является ООО «Промышленная энергетическая компания». Нежилые помещения приобретены у ФИО1 и ООО «Айвенго+». За вышеуказанные периода, до приобретения ООО «Промышленная энергетическая компания» помещений на праве собственности, задолженность по взносам за капитальный ремонт за нежилые помещения ... составила дата. В силу закона прежние собственники были обязаны ежемесячно вносить плату, составляющую взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома. В нарушение закона ФИО2 и ФИО1 свои обязанности по уплате взносов не исполняли, в связи с чем образовавшаяся задолженность была взыскана арбитражным судом с титульного собственника помещений ООО «Промышленная энергетическая компания». Считают, что неоплаченная ФИО2 задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с дата г. по дата г. в размере дата., и неоплаченная ФИО1 задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с дата по дата в размере дата., взысканная вступившим в законную силу судебным актом с ООО «Промышленная энергетическая компания» является неосновательным обогащением на стороне ответчиков. Кроме того, ООО «Промышленная энергетическая компания» понесла убытки в виде взысканных с истца расходов по оплате государственной пошлины в размере дата руб., расходов на оплату услуг представителя в размере дата руб., и расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере дата руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму дата., с ФИО2 просят взыскать сумму дата
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель ООО «Айвенго+» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса /пункт 1/.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли /пункт 2/.
Согласно статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Судом установлено, что ООО «Промышленная энергетическая компания» является собственником нежилых помещений ... и ..., расположенных по адресу: адрес на основании договора купли продажи недвижимого имущества от дата, заключенного между ФИО1 и ООО «Промышленная энергетическая компания», а также на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дата. заключенного между ООО «Айвенго+» и ООО «Промышленная энергетическая компания» /л.д.12-13/.
Собственником нежилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес до дата являлся ФИО3 /л.д.54-55/.
Решением адрес суда адрес от дата с ООО «Промышленная энергетическая компания» на основании искового заявления ООО «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт» взыскана задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт в размере дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере дата. /л.д.8/.
Указанная задолженность возникла у ФИО2 в размере дата руб. за период с дата г., у ФИО1 в размере дата, что подтверждается актами сверки /л.д.16-18/.
На основании платежных поручение ... от дата, а также ... от дата денежные средства ООО «Промышленная энергетическая компания» перечислила ООО «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт», образовавшуюся задолженность /л.д.10-11/.
Так как, задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт в размере дата., образовавшаяся у бывших собственников ФИО2 и ФИО1, уплачена ООО «Промышленная энергетическая компания», и до настоящего времени ни ФИО2 ни ФИО1 истцу не возмещена, то сумма дата., является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО2 в размере дата. и ФИО1 в размере дата
Кроме того, определением адрес суда адрес от дата г. с ООО «Промышленная энергетическая компания» в пользу ООО «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере дата коп. /л.д.9/.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч.1/.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) /ч.2/.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, взысканная с ООО «Промышленная энергетическая компания» сумма госпошлины в размере дата., расходы на оплату юридических услуг в размере дата, а всего дата руб., подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1 Так с ФИО2 подлежит взысканию сумма дата., с ФИО1 дата.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата
Всего с ФИО2 подлежит взысканию сумма дата/, с ФИО1 дата
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» 72820 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» 659 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е.Петухова