Дело № 2-3072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что с февраля по июнь 2022 г. ФИО2 взял в долг 205 000 руб. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть 260 000 руб., за пользование денежными средствами должник обязался уплатить 55 000 руб. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расписками. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа предоставленного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 579 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленных суду расписок о получении суммы займа, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинных долговых расписок.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено ФИО1 требование о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей сумму долга, 55 000 рублей за пользование денежными средствами в течение 7 дней после получения претензии.

Ответчиком денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам ФИО1 в размере 260 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4301,37 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1635,62 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1850,68 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 991,78 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800,13 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов проверен судом, выполнен арифметически верно. Ответчиком возражений по расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9579 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5800 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены расходы по оплате суммы государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, , денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору района от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 579 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 285 379 рублей (двести восемьдесят пять тысяч рублей триста семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.