Решение по делу № 2-16747/2024 от 18.04.2025

Дело №2-4229/2025

УИД 24RS0048-01-2024-019386-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 656 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в общем размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Указанная сумма передана ответчику для оплаты участия в торгах, в месте с тем договор уступки права требования (цессии) в пользу истца не был заключен. Ответчиков возвращены денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и ФИО4 заключен договор уступки, с указанной даты у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 500 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 240 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3о в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб. для участи в торгах.

Как следует из Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РТК-Планета» в пользу ООО «Статус» взысканы денежные средства в размере 11 375 239,04 руб.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» в лице конкурсного управляющего Чайки В.Е. передал ФИО4 право требование задолженности, возникшей на основании вышеуказанного решения суда, в размере 11 375 239,04 руб.

Цена за уступаемое право определена п. 2.1 указанного договора в размере 101 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии с названным договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство ООО «Статус» на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО4 требование, в котором, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по заключению договора уступки прав требований (цессии) в его (ФИО3) пользу, возврат части переданной ей суммы в размере 70 000 руб., просил возвратить оставшуюся часть денежных средств в размере 430 000 руб. Данное требование согласно сведениям с сайта Почта России ФИО4 получено не было.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ФИО3 было направлено предложение о заключении договора цессии в отношении лота – дебиторской задолженности ООО «РТК-Планета», которое адресатом получено не было, возвращено отправителю.

Также установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ (50 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (20 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (25 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб.) ФИО1 М.А. произвела возврат ФИО3 денежных средств на общую сумму 260 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела перечисление ФИО3 денежных средств в размере 35 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма неосновательного обогащения не была возвращена истцу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208,84 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

616,44

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 520,55

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 821,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

11 506,85

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 356,16

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 712,33

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 335,62

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

5 150,68

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

09.09.2022

365

887,67

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 900,68

430 000

ДД.ММ.ГГГГ

20 000

10.11.2022

7,50%

365

2 297,26

405 000

ДД.ММ.ГГГГ

25 000

06.12.2022

7,50%

365

19 057,19

405 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 074,93

405 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

4 527,12

405 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

6 058,36

405 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

5 326,03

340 000

ДД.ММ.ГГГГ

65 000

30.11.2023

15%

365

2 375,34

340 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

2 086,58

340 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

31 213,11

340 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

8 193,44

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

529,51

240 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

18.09.2024

19%

366

4 859,02

240 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

8 950,82

240 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

7 732,60

205 000

ДД.ММ.ГГГГ

35 000

25.02.2025

21%

365

707,67

Итого:

1176

295 000

13,06%

155 208,84

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 656 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО14, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 208 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 рублей, а всего, 160 864 рубля 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2025 г.