Приговор по делу № 1-454/2023 от 16.11.2023

д. № 1-454/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Бердиевой А.М., Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Горбунова Д.А., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> судимого:

10.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.11.2020г. условное осуждение отменено постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, куда осужденный прибыл 25.03.2021г., освобожден 24.09.2021 года по отбытию срока наказания;

11.11.2020г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.01.2021г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 августа 2023 года, путем свободного доступа, находясь в квартире № <данные изъяты> дома № 25 по проспекту имени 60-летия СССР г. Липецка, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из-под силиконового чехла сотового телефона марки «ZTE» («ЗТЕ»), находившегося на столе, расположенном в комнате указанной выше квартиры, принадлежащую ШГА и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту №2200246039955060 выпущенную ПАО «ВТБ» на имя последнего, а также из барсетки, находившейся в кресле, расположенном в комнате указанной выше квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, после совершения <данные изъяты> хищения банковской карты <данные изъяты> выпущенной ПАО «ВТБ» на имя ШГА. и денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих МКС имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> выпущенную ПАО «ВТБ» на имя ШГА. и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01 августа 2023 года, путем пяти оплат за товары совершил <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1582 рубля 40 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> литер А, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 15 часов 12 минут 01 августа 2023 года умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, выпущенной на имя ШГА и не требующей введения пин-кода, путем одной оплаты за товары на сумму 191 рубль 78 копеек, <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ШГА, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 191 рубль 78 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 51 минуту 01 августа 2023 года, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, выпущенной на имя ШГА. и не требующей введения пин-кода, путем трех оплат за товары на суммы 373 рубля 88 копеек, 89 рублей 89 копеек, 646 рублей 85 копеек, <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ШГА принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1110 рублей 62 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в киоск «ИП Бурцева», расположенный на расстоянии около 50 метров от дома 27 по ул. Катукова г. Липецка, где примерно в 15 часов 59 минут 01 августа 2023 года, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, выпущенной на имя ШГА и не требующей введения пин-кода, путем оплаты за товар на сумму 280 рублей 00 копеек, <данные изъяты> похитил с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя ШГА принадлежащие последнему денежные средства на сумму 280 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ШГА причинен материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 по всем инкриминируемым деяниям виновным себя признал полностью.

По ч.1 ст.158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.08.2023г. (л.д.175-177), обвиняемого 18.09.2023 года (л.д.189-192) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 01.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут он, его сожительница РОЮ., ее сестра ААЮ находились в гостях у ШГА и МКС. по адресу: <...> СССР д. 25 кв. <данные изъяты> с целью распития спиртных напитков. На столе он увидел сотовый телефон, принадлежащий Ш в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «ВТБ», в связи с чем у него возник умысел на хищение указанной выше банковской карты с целью осуществления покупок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данную банковскую карту, положив ее в карман своих брюк. Также похитил из находящейся в комнате барсетки М, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые так же положил в карман своих брюк. Далее примерно в 15 часов 00 минут он вышел из квартиры на улицу, проследовал в магазины, где приобретал товары, используя похищенную банковскую карту. В этот же день он встретил ШГА. и МКС., которые спросили у него, не брал ли он банковскую карту ШГА. ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 3000 рублей МКС., на что он ответил что не брал. Банковскую карту ПАО «ВТБ» впоследствии выбросил. Денежные средства в сумме 3000 рублей потратил.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается, указав, что ущерб потерпевшему МКС возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший МКС., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 01.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО1, его сожительница РОЮ., ее сестра ААЮ. находились в гостях у ШГА. по адресу: <...> СССР д. 25 кв. <данные изъяты>. Через некоторое время, после того, как ФИО1 ушел из квартиры, обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей из барсетки, а Ш обнаружил пропажу банковской карты ПАО «ВТБ», находившейся под чехлом сотового телефона, принадлежащей Ш. Ш в приложении онлайн «ВТБ банка» обнаружил списание денежных средств с его счета, которые он не осуществлял. Он и Ш пошли в направлении <...> где встретили ФИО1 На их вопрос, не брал ли он банковскую карту и денежные средства, тот ответил, что не брал. На телефон Ш стали приходить смс уведомления о покупках с его карты. В результате вышеуказанного хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. По данному факту он обратился в полицию.

Потерпевший ШГА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дал показания, аналогичные показаниям МКС

Свидетель РАЮ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что, о том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из барсетки М, а так же совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих Ш, она узнала, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и по возвращению домой он ей рассказал, что за совершение данных преступлений были возбуждены уголовные дела.

Свидетель ААЮ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля РОЮ.

Свидетель ОКВ. оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в его производстве находились материалы проверок по факту хищения 01.08.2023г. денежных средств в сумме 3000 рублей из барсетки МКС. и неправомерного списания денежных средств в счет оплаты за товар со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №...5060, принадлежащей ШГА. По данным фактам ФИО1 были написаны явки с повинной.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением МКС где тот просит привлечь к уголовной ответственности Нежельского, который 01.08.2023 из барсетки похитил денежные средства в размере 3000 рублей (л.д.131);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кв. № <данные изъяты> д. №25 по проспекту имени 60- летия СССР г. Липецка – место хищения имущества (л.д.133-136);

Распиской МКС., согласно которой ФИО1 возмещен материальный ущерб в сумме 3000 рублей (л.д.163)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих МКС. (л.д.168).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из барсетки, принадлежащие МКС денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По ч.3 ст.158 УК РФ

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.08.2023г. (л.д.175-177), обвиняемого 18.09.2023 года (л.д.189-192) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 01.08.2023 года после хищения банковской карты ШГА ПАО «ВТБ» и денежных средств, принадлежащих М, в сумме 3000 рублей, примерно в 15 часов 00 минут проследовал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> где посредством похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» осуществил оплату за покупку энергетика на сумму 191 рубль 78 копеек примерно в 15 часов 12 минут. После чего пошел в направлении <...> где по дороге встретил ШГА. и МКС., которые спросили у него, не брал ли он банковскую карту ШГА ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 3000 рублей МКС., на что он ответил что не брал. Далее он проследовал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> а, где в указанном магазине осуществил оплату похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» на суммы 373 рубля 88 копеек, 89 рублей 89 копеек, и на 646 рублей 85 копеек, где приобрел продукты питания и алкоголь примерно в период с 15 часов 48 минут по 15 часов 51 минуту. После чего он проследовал в торговую точку - киоск с продуктами питания, расположенную недалеко от магазина «Красное и Белое», в 50 метрах от <...> осуществил оплату на сумму 280 рублей примерно в 15 часов 59 минут за покупку продуктов питания и сигареты. Банковскую карту ПАО «ВТБ» впоследствии выбросил. Денежные средства в сумме 3000 рублей потратил.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается, указав, что ущерб потерпевшему ШГА возместил в полном объеме.

Так, потерпевший ШГА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 01.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут М, ФИО1, его сожительница РОЮ, ее сестра ААЮ находились у него в гостях по адресу: <...> СССР д. 25 кв. <данные изъяты>. Через некоторое время, после того, как ФИО1 ушел из квартиры, МКС. обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей из барсетки, а он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «ВТБ» № <данные изъяты> счета <данные изъяты> выпущенной на его имя и открытой 20.03.2023 в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: Саратовская область г. Саратов ул Советская д.51 литер А, данной картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом. Он зашел в приложение онлайн «ВТБ банка», где им было обнаружено списание денежных средств с его счета, которые он не осуществлял, а именно согласно выписки по счету 01.08.2023 в 15 часов 12 минут списание на сумму 191 рубль 78 копеек в магазине «Красное и Белое». После этого он и М пошли в направлении <...> где встретили ФИО1 На их вопрос, не брал ли он банковскую карту и денежные средства, тот ответил, что не брал. Далее ему на его сотовый телефон стали приходить снова сообщения о списании денежных средств с его счета, а именно 01.08.2023 в 15 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 373 рубля 88 копеек, и в 15 часов 48 минут на сумму 89 рублей 89 копеек, далее в 15 часов 51 минуту на сумму 646 рублей 85 копеек в магазине «Красное и Белое», в 15 часов 59 минут списание в магазине «ИП Бурцева» на сумму 280 рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 1582 рубля 40 копеек. По данному факту он обратился в полицию.

Потерпевший МКС чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дал показания, аналогичные показаниям ШГА

Свидетель РОЮ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что, о том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из барсетки М, а так же совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих Ш, узнала, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и по возвращению домой он ей рассказал, что за совершение данных преступлений были возбуждены уголовные дела.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением ШГА., где тот просит привлечь к уголовной ответственности Нежельского, который 01.08.2023 похитил денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 1582,40 рублей (л.д.16);

Протоколом выемки от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ШГА. изъяты скиншоты, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты> ( л.д.27-29);

Протоколом осмотра документов от 14.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скиншоты подтверждающие списание денежных средств на сумму 1582,40 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты> за 01.08.2023, выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>. Вышеописанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.37-41, 42);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> В ходе осмотра изъяты кассовые чеки и компакт-диск с видеозаписью (л.д.55-59);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка расположенная в 50 метрах от <...> установлено наличие терминала для оплаты товара (л.д.62-65);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> установлено наличие терминала для оплаты товара (л.д.68-72);

Протоколом осмотра документов от 13.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> а, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.75-79, 80);

Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место и способ совершения им хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих ШГА., а именно торговые точки, где ФИО1 производил оплаты за товары с использованием похищенной банковской карты (л.д.108-121);

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника, согласно которому осмотрен СиДи-Эр диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> а, за 01.08.2023 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он при совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих ШГА Вышеописанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-125);

Протоколом явки с повинной от 03.08.2023, в котором ФИО1 сообщил о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих ШГА (л.д.98);

Распиской ШГА согласно которой ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.36).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной банковской картой, похитил с банковского счета принадлежащие ШГА денежные средства в сумме 1582 рубля 40 копеек, производя оплату за приобретенный товар, таким образом распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья близких родственников, полное, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

ФИО1 по месту отбывания наказания в <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия отягчающим обстоятельством по каждому преступлению было признано - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также показаний подсудимого, указавшего, что состояние опьянения не явилось бесспорным поводом к совершению преступлений, исключает вмененное подсудимому по обоим преступлениям вышеуказанное отягчающее обстоятельство, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ГДА. в сумме 11206 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, кассовые чеки, скриншоты, подтверждающие факт списания денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 11206 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.А. Тишакова