Дело № 2-748/2025 (2-3985/2024;)

УИД 33RS0001-01-2024-005276-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что 09 апреля 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту хищения у него денежных средств в размере более 200 000 руб. Указывает, что в рамках указанного уголовного дела признан потерпевшим, а ответчик - обвиняемым, на основании чего просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный имущественный вред в размере 200 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, сообщив, что приговором суда от 12 августа 2024 года ответчик осужден за хищение у него денежных средств в размере 200 000 рублей и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Ответчик – ФИО2 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст.159 УК РФ (16 преступлений) и ч.2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) и осужден с учетом положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор вступил в законную силу 10 сентября 2024 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, у которого отсутствовала реальная возможность исполнить взятое на себя обязательство в соответствии с условиями договора, 17 июля 2019 года введя заранее ФИО1 в заблуждение получил от него 200 000 рублей (150 000 рублей наличными и 50 000 рублей на карту) по двум договорам займа с условиями возврата 18 июля 2020 года и процентов в размере 102 000 рублей.

Кроме этого из приговора усматривается, что ФИО2 вернул ФИО1 проценты по заключенным договорам в размере 9 000 рублей.

ФИО2 вину в хищении денежных средств ФИО1 признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вывода о том, что обстоятельства причинения истцу материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком, установлены вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 августа 2024 года, руководствуясь нормами статей 15, 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями в виде причинения имущественного ущерба на сумму 200 000 рублей, а именно договор займа от 17 июля 2019 года: один на сумму 150 000 рублей с выплатой процентов в размере 102 000 рублей, другой на сумму 50 000 рублей; по обоим договорам срок возврата - 08 июля 2020 года. Указанные договоры подписаны как истом, так и ФИО2, содержат все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № имущественный вред в размере 200 000 (двухсот) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2025 года.