Копия
89RS0007-01-2023-000597-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 18 июля 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-490/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Филина Л.В. в интересах ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2022 ответчик ФИО2 взял у истца в займ денежные средства в размере 490 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.03.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно расписке, сроком возврата денежных средств является 15.07.2022 года. Ответчик частично возвратил долг: 20.08.2022 года – 100 000 рублей, 14.11.2022 года – 90 000 рублей, 30.12.2022 года – 50 000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 250 000 рублей ответчик истцу не возвратил. Истец дважды 26.01.2023 года и 04.03.2023 года обращался к ответчику с претензией о возврате долга, которые исполнены не были. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 16.07.2022 года по 09.04.2023 года в размере 19 066 рублей 86 копеек, а с 10.04.01.01.2022 по дату вынесения решения и с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 рубля.
Определениями Пуровского районного суда от 05.05.2023 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по гражданскому делу. Судебное разбирательство назначено на 29 мая 2023 года на 15 часов 30 минут, о чём извещены стороны.
29 мая 2023 года в Пуровский районный суд поступило ходатайство представителя истца Филиной Л.В. об отложении разбирательства дела в целях заключения сторонами мирового соглашения (л.д. 51-52). В связи с удовлетворением данного ходатайства, разбирательство дела отложено на 10 часов 11.07.2023 года, о чём извещены стороны и их представители.
11 июля 2023 года в Пуровский районный суд поступило ходатайство представителя истца Филиной Л.В. об отложении разбирательства дела на более позднюю дату в связи с невозможностью её участия в судебном заседании, связанным с выездом за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 68-69). В связи с удовлетворением данного ходатайства, разбирательство дела отложено на 15 часов 30 минут 18.07.2023 года, о чём извещены стороны и их представители.
Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Согласно доводам иска, истец ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу 10.05.2018 (л.д. 12-13), передал в займ ответчику ФИО2 денежные средства в размере 490 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в займ подтверждается распиской ФИО2 от 06.03.2022 (л.д. 68), а также содержанием переписки в месседжере «WhatsApp» (л.д. 84-85). Данная расписка не содержит условий об уплате ответчиком истцу процентов за пользование займом.
Из содержания иска, сведений ПАО Сбербанк (л.д. 82-83) и справками по операции (л.д. 25-27) усматривается, что ответчик частично возвратил истцу долг по займу: 20.08.2022 года – 100 000 рублей, 14.11.2022 года – 90 000 рублей, 30.12.2022 года – 50 000 рублей.
Согласно иску на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 рублей.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик погасил указанную задолженность перед истцом.
Истец дважды 26.01.2023 года и 04.03.2023 года обращался к ответчику с претензией о возврате долга, которые исполнены не были (л.д. 20-23).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 191 рубля, о чём свидетельствует чек от 21.04.2023 (л.д. 5).
Для защиты своих интересов 25.01.2023 года истец заключил с адвокатом Филиной Л.В. договор об оказании юридической помощи (л.д. 28) по консультированию, подготовке претензии и составлению искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 Общая стоимость услуг составила 30 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объёме (л.д. 30).
Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания расписки от 06.03.2022 года и иска усматривается, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал в займ отвечику денежные средства в размере 490 000 рублей со сроком возврата до 15 июля 2012 года.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик частично возвратил истцу долг по займу: 20.08.2022 года – 100 000 рублей, 14.11.2022 года – 90 000 рублей, 30.12.2022 года – 50 000 рублей.
Согласно иску на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 рублей.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик погасил указанную задолженность перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Заключённый между сторонами договор займа не содержал условия об уплате заёмщиком займодавцу процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке от 06.03.2022 срок возврата займа сторонами установлена до 15.07.2022 года, но ответственность за нарушение срока возврата полученной суммы, сторонами не оговорена.
С учётом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, расчет причитающихся взысканию с ответчика процентов за период с 16.07.2022 по 18.07.2023 является следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
490 000
16.07.2022
24.07.2022
9
0
-
9,50%
365
1 147,81
490 000
25.07.2022
20.08.2022
27
0
-
8%
365
2 899,73
390 000
21.08.2022
18.09.2022
29
100 000
20.08.2022
8%
365
2 478,90
390 000
19.09.2022
14.11.2022
57
0
-
7,50%
365
4 567,81
300 000
15.11.2022
30.12.2022
46
90 000
14.11.2022
7,50%
365
2 835,62
250 000
31.12.2022
18.07.2023
200
50 000
30.12.2022
7,50%
365
10 273,97
Итого:
368
240 000
7,63%
24 203,84
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 года по 18.07.2023 года составляет 24 203 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 июля 2023 года по день фактического исполнения в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 191 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 310 394 (трёхсот десяти тысяч трёхсот девяноста четырёх) рублей 84 копеек, в том числе задолженность по договору займа от 06.03.2022 в размере 250 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 18.07.2023 года в размере 24 203 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 191 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2023 года по день фактического исполнения в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 18 июля 2023 года.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___