Решение по делу № 2-4713/2023 от 25.12.2023

Дело № – 4713/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов <адрес>, Отделу судебных приставов по ВАШ по <адрес> о признании возникшим права собственности на автомобиль, отмене ограничений на совершение регистрационных действий,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчиком, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автомобильном ранке по возмездному Договору купли – продажи стала собственником легкового автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: Е462УК22, купив указанный автомобиль у ответчика, уплатив денежные средства в размере 900 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка.

При совершении сделки ответчик передал истцу автомобиль, а так же принадлежности - документы, паспорт транспортного средства, ключи, свидетельство о регистрации на транспортное средство на имя ответчика.

Для постановки транспортного средства на учет истцу необходимо было представить транспортное средство на осмотр и лично прибыть в органы ГИБДД.

С ДД.ММ.ГГГГ в России и в том числе в <адрес>, началась пандемия COVID- 19, ввиду которой оказание различных госуслуг (в том числе и регистрационных услуг на автомобиль) было приостановлено.

Так же был введен императивный законодательный запрет на выход граждан из дома и ограничения на передвижения граждан (режим самоизоляции) который истец была вынужден соблюдать без выхода на улицу. Ввиду указанного обстоятельства истец не смогла своевременно поставить данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя. При этом в силу ведомственных инструкций ГИБДД, постановка на учет должна осуществляться в течении 10-ти календарных дней с даты заключения Договора. Указанный срок истец пропустила.

В дальнейшем истец не смогла найти продавца автомобиля – ответчика для переподписания Договора купли - продажи более поздним числом, учитывая, что ответчик проживает в другом регионе, в другом городе ( - в <адрес>).

В последующем, в ходе поиска ответчика для переоформления договора из открытых источников истцу стало известно, что за прежним собственником имеются долги, за которые на принадлежащий истцу автомобиль были наложены ограничения - запреты на осуществление регистрационных действий, что является основанием к отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем по его постановке на регистрационный учет на имя истца.

В настоящее время истцу известно о следующих установленных запретах на принадлежащий истцу автомобиль:: наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 10, п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 16, 21 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

Поскольку договор купли-продажи движимого имущества (транспортного средства) не подлежит государственной регистрации, право собственности истца на спорный автомобиль возникло с момента подписания договора и его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль не принадлежит Ответчику.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.

Учитывая, что ограничения судебными приставами наложены после указанной даты, истец полагает, что, являясь собственником указанного автомобиля по возмездной сделке, не может нести ответственности по обязательствам ответчика, полагает, что ограничения с автомобиля должны быть сняты.

На дату совершения исполнительных производств и наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ответчика в результате состоявшейся сделки.

По указанным основаниям истец просит суд: признать за истцом ФИО1 право собственности на легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: № возникшим с ДД.ММ.ГГГГ. Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №, наложенные:

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Барнаула ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Барнаула ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Барнаула ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 22,11.2022 года,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 по исполнительному производству

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского

района <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание истец, ответчики, предстатели ответчиков, третьих лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки суд не известили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 направил в адрес суда письменное заявление, в котором полагал, что автомобиль был приобретен истцом по заниженной цене.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.223 ГК РФ, 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен договор купли – продажи автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №., по цене 900 000 руб. Денежные средства в указанной сумме переданы истцом продавцу, автомобиль передан от продавца ответчику, одновременно истцу переданы документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на транспортное средство, ключи от автомобиля.

С учетом того, что договор купли- продажи в силу положения ст. 455 – 458 ГК РФ считается заключенным с даты передачи товара от продавца покупателю, автомобиль истцом получен от продавца, договор заключен, право собственности на автомобиль перешло к покупателю – истцу по автомобиля.

Постановка автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД установленным порядком не произведена.

Из общедоступных сведений ФССП РФ следует, что в отношении ответчика ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства, в рамках которых приняты обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения требований исполнительных документов - наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, о чем в рамках исполнительных производств вынесены соответствующие постановления. Так запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: Е 462 УК 22 рег. наложены: -постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 22,11.2022 года, - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство, согласно договору купли- продажи было передано истцу, истец приняла от продавца транспортные средства до наложения ограничений на совершение регистрационных действий на автомобиль.

С учетом того, что ограничения на совершение регистрационных действий установлены в связи с нарушением ответчиком ФИО8 требований ч. 1 ст. 460 ГК РФ, в соответствии с которой продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, отсутствии доказательств нарушения прав истца иными ответчиками и/или третьими лицами, надлежащим ответчиком по требованиям истца является ответчик ФИО2

С учетом отсутствие какого - либо материально- правового интереса к предмету спора оснований для удовлетворения требований в отношении ответчиков – Отдела судебных приставов <адрес>, Отдела судебных приставов по ВАШ по <адрес>.

До заключения сделки купли - продажи истцом были приняты достаточные и разумные меры по проверке юридической чистоты приобретаемой вещи, отсутствии запретов и ограничений, запретов и ограничений, известных продавцу и покупателю, до заключения сделок не имелось.

Из обстоятельств дела следует, что в период после перехода права собственности на вещь к истцу в отношении транспортного средства установлены ограничения в связи с задолженностями продавца, что является препятствием для постановки транспортных средств на регистрационный учет, свободного использования и распоряжения транспортным средством для истца.

Доказательств установления каких – либо запретов и ограничений в связи с наличием задолженностей истца перед ответчиками, третьими лицами суду не представлено.

Соответственно наличием ограничений на регистрационные действия нарушаются права собственности истца в отношении приобретенной вещи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что договор купли – продажи, заключенный истцом и продавцом ФИО2 о приобретении истцом транспортного средства не оспорены, право собственности на приобретенные транспортное средство перешли к истцу, презюмируемая добросовестность истца по приобретению вещей не опровергнута, имеются уважительные причины не совершения истцом действий по регистрации автомобиля на имя истца в регистрирующем органе в установленный законом срок, имеются препятствия в использовании истцом принадлежащей истцу вещи, имеющиеся ограничения на совершения регистрационных действий установлены после перехода права собственности на транспортное средство к истцу, сохранение ограничений нарушает права истца, не обеспечивает исполнение обязанностей продавца по погашению задолженностей, в связи с которыми установлены ограничения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и отмены ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, освобождении транспортных средств от установленных ограничений.

С учетом того, что из заявления ответчика ФИО2 следует сведения о несогласии с ценой договора купли – продажи автомобиля, однако каких- либо требований данным ответчиком в отношении договора с истцом, в отношении прав истца на автомобиль не заявлено, суд полагает возможным с целью защиты прав и законных интересов истца подлежащим удовлетворению требования истца об указании о возникновении права собственности истца на автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №. с даты заключения договора купли продажи автомобиля и передачи автомобиля от продавца – покупателю – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлено и суд пришел к выводу о правомерности неимущественных требований – снятии ограничений на регистрационные действия и признании права возникшим, что является неимущественными требованиями, размер государственной пошлины за каждое указанное требование составляет 300 руб., общая надлежащая сумма государственной пошлины – 600 руб., имущественных требований не заявлено, сумма государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств бюджета.

С учетом того, что ограничения на совершение регистрационных действий установлены в связи с нарушением ответчиком ФИО2, требований ч. 1 ст. 460 ГК РФ, согласно которым продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, данным ответчиком также заявлено о несогласии с условиями сделки, отсутствии доказательств нарушения прав истца иными ответчиками расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, признать возникновение за ФИО1 права собственности на автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №. с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №. от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, установленные

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Барнаула ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 по исполнительному производству

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского

района <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 600 в пользу ФИО1 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из средств бюджета 11 600 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов <адрес>, Отделу судебных приставов по ВАШ по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.

Судья: (подпись) Жданов С.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения суда находится в материалах дела № – 4713/2023 Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-88

Решение не вступило в законную силу « » ___________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова