Дело № 2-1353/2022
34RS0019-01-2022-001873-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого, банк выдал кредит в размере 30 000 рублей на срок 120 месяца, под 0 % годовых.
ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 76 391,62 рублей.
В ходе досудебного урегулирования спора, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Нотариусом заведено наследственное дело.
Предполагаемым наследником является ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 391,62 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 491,75 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № .... по финансовому продукту «Карта Халва», в соответствии с Тарифами Банка.
Банком надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению заемщику кредитного продукта.
Ответчиком не исполнены принятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 76 391,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 67 337, 97 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 269,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 233,84 рубля, штраф за просроченный платеж – 3 790,38 рублей, иные комиссии – 2 759,83 рублей.
В ходе досудебного урегулирования спора, истцу стало известно, что ФИО2 умер.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № .... к наследственному имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано сыну умершего-ФИО3 свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ...., и на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 935 089,41 рублей, а земельного участка – 762 843,51 рублей.
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ФИО3 является наследником принявшим наследство и становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в размере 76 391,62 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 67 337, 97 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 269,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 233,84 рубля, штраф за просроченный платеж – 3 790,38 рублей, иные комиссии – 2 759,83 рублей.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.
При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее рыночной стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 491,75 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований ПАО «Совкомбанк».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения Россия .... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 391, 62 рублей, состоящей из: 67 337, 97 рублей - просроченный основной долг; 2 759, 83 рублей – иные комиссии; 2 269, 60 рублей - неустойка на остаток основного долга; 233, 84 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 3 790, 38 рублей - штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491, 75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ