Мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2025 года

№ 2-10040/2025

50RS0035-01-2025-012233-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <данные изъяты> о признании квартиры долевой собственностью, определении долей в квартире,-

Установил:

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>., просит:

- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, ФИО10, <адрес> кадастровый № долевой собственностью между ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5;

- определить следующий размер долей в квартире, расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый №

- ФИО2 доля в праве 97/100

- ФИО3 доля в праве 1/100

- ФИО4 доля в праве 1/100

- ФИО5 доля в праве 1/100

- включить долю в квартире, причитающуюся ФИО5 в наследственную массу, в связи с его смертью.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый №, которая приобреталась с использованием заемных средств <данные изъяты> В связи со смертью ФИО5 определить доли возможно только в судебном порядке, кроме того данная квартира находится в залоге у <данные изъяты>, что также препятствует определению долей.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, также явился представитель по доверенности ФИО8, поддерживают исковые требования.

Ответчик –<данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, извещался, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Указанная квартира приобреталась с использованием заемных средств <данные изъяты>, который в настоящее время является залогодержателем, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также с использованием материнского капитала, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен брак с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

От совместного брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.20).

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей {в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (часта средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12:2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, учитывая, что иных наследников умершего ФИО5 не имеется, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <данные изъяты> о признании квартиры долевой собственностью, определении долей в квартире - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> общей долевой собственностью между ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5.

Определить следующий размер долей в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: ФИО2 97/100 долей, ФИО3 1/100 долей, ФИО4 1/100 долей, ФИО5 1/100 долей.

Включить долю ФИО5 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий ФИО11