Дело № 2-4615/2023

50RS0048-01-2023-003405-73

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по кредитному договору от 29.07.2020 г. № <данные изъяты> по состоянию на 27.03.2023 г. в размере 3 259 848,09 руб., из которых: основной долг – 2 859 373,90 руб., проценты – 122 467,19 руб.; неустойка – 278 007,00 руб.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 323, 363, 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ФИО2 кредита в размере 3 000 000,00 руб. по ставке 13,8% годовых, сроком на 60 мес. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью".

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина ФИО1, с которым был заключен Договор поручительства от 29.07.2020 г. № <данные изъяты>

Вместе с тем основной заемщик ФИО2 принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнила, иного в ходе судебного разбирательства не доказано, в связи с чем в адрес поручителя было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им также не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 29.07.2020 г. № 1900/0005498, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2, по состоянию на 27.03.2023 г. в размере 3 259 848,09 руб., из которых: основной долг – 2 859 373,90 руб., проценты – 122 467,19 руб.; неустойка – 278 007,00 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 499,24 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тягай