РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000412-61дело № 2а-1332/2023
18 апреля 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Моцного Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гаевской Т.И.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного истца Масалова А.А.,
представителей административных ответчиков ФИО2 и заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат г. Севастополя", военному комиссару Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4, военной прокуратуре - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота, заместителю военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 о признании действий незаконными, возложении осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2023 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от 14.03.2023 года просил:
- признать незаконными действия военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 по ограничению права ФИО1 пользоваться юридической помощью представителя - адвоката Масалова А.А. 08 декабря 2022 года в помещении военного комиссариата по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выразившихся в выдворении адвоката Масалова А.А. из помещений военного комиссариата;
- обязать военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в получении юридической помощи представителя - адвоката Масалова А.А. при посещении военного комиссариата по адресу: г. Севастополь, <адрес>;
- признать незаконными требования военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 о предоставлении заключённого между ФИО1 и адвокатом Масаловым А.А. соглашения об оказании юридической помощи;
- признать недействительным решение военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4, выраженное в письменном ответе № 5865 от 21.12.2022 года, об отказе ФИО1 в допуске представителя адвоката Масалова А.А. к совместному посещению военного комиссариата и военно-врачебной комиссии;
- обязать военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 обеспечить ФИО1 и его представителю - адвокату Масалову А.А. беспрепятственный доступ для совместного посещения военного комиссариата и заседания военно-врачебной комиссии;
- признать недействительным ответ заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 от 02.01.2023 года № 12/отв-33-23 об отказе в удовлетворении обращения ФИО1 от 08 декабря 2022 года;
- возложить обязанность на заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 повторно рассмотреть обращение ФИО1 от 08 декабря 2022 года по поводу нарушения его прав при посещении военного комиссариата Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя.
В обоснование иска приведены обстоятельства посещения ФИО1 и его представителем Масаловым А.А. 08.12.2022 года военного комиссариата Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя, а также действия военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4, выразившееся в требовании предоставить соглашение об оказании правовой помощи и в выдворении представителя из помещения военного комиссариата, что не позволило пользоваться ФИО1 правовой помощью при прохождении медицинского освидетельствования на предмет пригодности к военной службе. Также административный истец считает, что поступивший ответ военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 препятствует возможности реализации права на получение правовой помощи при посещениях военного комиссариата и заседаний военно-врачебной комиссии. Ответ должностного лица военной прокуратуры относительно отсутствия нарушения прав заявителя военным комиссаром является неправомерным, не соответствует законодательству об адвокатуре и подлежит пересмотру должностным лицом военной прокуратуры.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Масалов А.А. доводы иска поддержали в суде по указанным выше основаниям, требования просили удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат г. Севастополя" ФИО2 просил в требованиях административного истца отказать, указав на отсутствие сведений, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования обжалуемыми действиями и ответом должностного лица военного комиссариата.
Заместитель военного прокурора - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота ФИО3 против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что по доводам поступившего заявления ФИО1 должностными лицами военной прокуратуры проведена проверка, а чем заявителю в порядке, предусмотренном законодательством об обращении граждан, предоставлен мотивированный ответ. В ходе проверки обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц военного комиссариата не установлено.
Административные ответчики военный комиссар Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 и заместитель военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно поступивших в суд заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из содержания административного иска и пояснений истца ФИО1 в суде, в обоснование заявленных требований к военному комиссару Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 указывается на факт чинения 08.12.2022 года со стороны указанного должностного лица военного комиссариата препятствий в реализации права на получение правовой помощи адвоката при посещении военного комиссариата, выразившееся в фактическом выдворении адвоката Масалова А.А. из здания военного комиссариата.
Административный истец указывает, что данное обстоятельство не позволило предоставить документы о состояния его здоровья в рамках проводимого медицинского освидетельствования на предмет установления пригодности к военной службе.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что прибыв с представителем Масаловым А.А. в указанный день к врачу-терапевту для осмотра, предоставил медицинские документы о состоянии своего здоровья, однако врач отказался их принимать, пригласил военного комиссара ФИО4, который выдвинул требования о том, чтобы представитель адвокат Масалов А.А. предоставил соглашение об оказании правовой помощи, а в последующем потребовал от представителя покинуть здание военного комиссариата, что лишило возможности ФИО1 предоставить документы о состоянии здоровья для приобщения к медицинской документации, находящейся в распоряжении военно-врачебной комиссии. При этом, необходимость явки на прием к врачу с представителем объяснил несогласием с результатами ранее проведенных осмотров врачом относительно установленного диагноза. Вследствие требований военного комиссара к представителю покинуть военный комиссариат, медицинские документы ФИО1 направлены в адрес военного комиссариата почтовым отправлением.
Согласно пояснений представителя административного истца Масалова А.А. в суде, его посещение военного комиссариата и личное участие в медицинском осмотре ФИО1 врачом-специалистом было необходимо в связи с несогласием ФИО1 с результатами предыдущих осмотров данным врачом.
Из материалов дела следует, что медицинские документы ФИО1 поступили в военный комиссариат 15.12.2022 года, учтены в Книге учета медицинского осмотра граждан, призываемых (призванных) на военную службу по мобилизации и предъявивших жалобы на состояние здоровья в военном комиссариате Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
На основании положений пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
В соответствии с пунктами 2 и 3 вышеуказанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Исходя из п. 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п. 2 Положения, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
Исходя из пункта 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 согласно п. 1 Указа Президента РФ от 21.09.2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" призван на военную службу.
Согласно Книги учета офицеров запаса № 100, ФИО1 направлен 06.10.2022 года на медицинское освидетельствование на предмет определения степени пригодности к военной службе. 07.11.2022 года направлен на дополнительное обследование, выписан из больницы. Медицинское освидетельствование проходил 14.12.2022 года. Степень пригодности к военной службе на момент рассматриваемых событий не определена.
Согласно ответу военного комиссариата Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя ФИО4 от 21.12.2022 года № 5865 на обращение ФИО1 (вх. № 12781 от 15.12.2022 года), заявителю разъяснено о выдаче ему 06.10.2022 года карты медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, № 34, порядок получения заключения военно-врачебной комиссии. Также ответ содержит указание о том, что согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, участие в представителей в прохождении мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан и заседаниях военно-врачебных комиссий не предусмотрено.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (п. 5 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Исходя из п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. № 574.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 прав ФИО1 при прохождении мероприятий медицинского освидетельствования на предмет установления степени пригодности к военной службе.
Административным истцом не приведено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости присутствия представителя - адвоката Масалова А.А. при медицинском осмотре ФИО1 врачом-терапевтом ФИО8 08.12.2022 года, а также наличием у данного врача полномочий на получение медицинских документов, адресованных освидетельствуемым лицом военно-врачебной комиссии или военному комиссариату, относительно состояния здоровья ФИО1
Фактически действия военного комиссара Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 в отношении представителя Масалова А.А. выразились в соблюдении установленного в военном комиссариате порядка посещения лиц, подлежащих освидетельствованию врачами, в ходе работы военно-врачебной комиссии.
При этом, несогласие с заключением военно-врачебной комиссии относительно установления степени годности ФИО1 к военной службе подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе. Несогласие ФИО1 с результатом медицинского осмотра конкретным врачом-специалистом самостоятельному обжалованию не подлежит.
Указание в административном иске о воспрепятствовании военным комиссаром Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4 в деятельности адвоката Масалова А.А. и проверка их правомерности на предмет соответствия законодательству об адвокатуре, в пределах рассмотрения требований административного иска ФИО1 о нарушении его прав в рамках процедуры медицинского освидетельствования, не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно статье 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Закона № 59-ФЗ).
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (статья 10 Закона № 59-ФЗ).
В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из ответа заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 от 02.01.2023 года № 12/отк-33-23 на обращение ФИО1 от 08.12.2022 года, по доводам заявления проведена проверка действий должностных лиц военного комиссариата Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя.
Прокурором установлено, что 24.09.2022 года ФИО1 вручена повестка о необходимости явки 13.10.2022 года в военный комиссариат Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя для проведения мероприятий мобилизации. 06.10.2022 года ФИО1 представлено направление ГБУЗС «Городская больница № 9» на госпитализацию № 24895 от 05.10.2022 о госпитализации в хирургическое отделение. В целях прохождения медицинского освидетельствования после выписки из больницы сотрудниками военного комиссариата Вам выдан обходной лист.
В связи с жалобами на здоровье, 07.11.2022 года врачом-терапевтом и врачом-хирургом ФИО1 выданы направления на обследования и получения медицинского заключения о состоянии здоровья. На основании представленных ФИО1 медицинских документов о наличии заболевания (диагноз: «Обострение хронического гастродуоденита») врачом-терапевтом на основании графы III статьи 61 Расписания болезней, вынесено заключение о временной негодности к военной службе (категорий годности к военной службе - «Г») с необходимостью предоставление отсрочки сроком на три месяца, которое внесено в лист освидетельствования в графе терапевт.
Мероприятия медицинского освидетельствования ФИО1 не завершены, заключение военно-врачебной комиссии не выносилось.
Предоставленные ФИО1 медицинские документы поступили в военный комиссариат 15.12.2022 года вместе с заявлением об их приобщении к медицинской документации военно-врачебной комиссии и назначении времени прохождения медицинского освидетельствования.
По результатам рассмотрения заявления военным комиссаром Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя ФИО1 направлен своевременный и мотивированный ответ (исх. № 5865 от 21.12.2022 года).В связи с отсутствием оснований меры прокурорского реагирования не применялись.
Копия обращения ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и пунктом 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направлена руководителю 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации для организации проведения проверки доводов о применении должностными лицами военного комиссариата физической силы и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.
В связи с изложенным, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нарушения прав ФИО1 действиями заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 при рассмотрении заявления административного истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1
Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат г. Севастополя", военному комиссару Балаклавского и Гагаринского районов г. Севастополя ФИО4, военной прокуратуре - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота, заместителю военного прокурора - войсковая часть 90935 ФИО5 о признании действий незаконными, возложении осуществить определенные действия.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО10 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------