УИД № 36RS0020-01-2022-002301-62 Дело № 2-1514/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №473843, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 660000 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита, установленной п.6 индивидуальных условий кредитования, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 13.09.2022 в размере 588170,43 рублей, из которых 511905,56 рублей – основной долг, 76264,93 рубля – проценты по ключевой ставке Банка России, кроме того истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9081,70 рубль,

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть в дело ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №473843, согласно пунктов 1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 660000 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16014,87 рублей, платежная дата 29 числа каждого месяца (л.д.9).

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 13.09.2022 (л.д.10-17, 27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022, согласно которому заемщиком не были внесены: 588170,43 рублей, из которых 511905,56 рублей – основной долг, 76264,93 рубля – проценты по ключевой ставке Банка России.

Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представила.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

24.08.2022 истец направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответа от ответчика не последовало (л.д.25).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 588170,43 рублей, из которых 511905,56 рублей – основной долг, 76264,93 рубля – проценты по ключевой ставке Банка России.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9081,70 рубль (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №473843 от 9 октября 2019 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в сумме 588170,43 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9081,70 рублей, а всего взыскать 597252,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2022 года.