Дело № 58RS0010-01-2023-000202-50 2 - 123/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Земетчино 29 июня 2023 года
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,
при секретаре Сорокиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.05.2006 по 11.05.2023 по Договору №... от 17.05.2006 в размере 54200,89 руб., а также сумму денежных средств в размере 1826,03 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
17.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №....
В рамках Заявления (далее – Заявление) по договору №... Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от 17.05.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от 17.05.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
17.05.2006 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... (далее – Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
22.06.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55800,89 руб. не позднее 21.07.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 11.05.2023 составляет 54200,89 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не представила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2006 ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счёт, предоставить ей кредит в сумме 11160 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; используемый в рамках кредитного договора; установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.
В заявлении заёмщик подтвердил, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта.
Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему счёт №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений заёмщика, тем самым заключив договор по карте «Русский стандарт».
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта - выписки.
Из материалов дела следует, что заключительный счёт истцом был выставлен заёмщику 22.06.2007 со сроком погашения задолженности в размере 55800 рублей 89 копеек не позднее 21.07.2007.
Требование заёмщиком исполнено не было.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
05.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-235/2022, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 14.02.2023 был отменен на основании заявления ФИО1
До настоящего времени задолженность по настоящему кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 17.05.2006 по 11.05.2023 составляет 54200 рублей 89 копеек.
Суд находит данный расчёт обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо иного расчёта ответчиком не представлено.
Учитывая, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истцаовзысканиис ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 17.05.2006 в размере 54200 рублей 89 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1826 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 414356 от 28.03.2022 и № 237563 от 11.05.2023, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2006 за период с 17.05.2006 по 11.05.2023 в размере 54200 рублей (пятидесяти четырех тысяч двухсот) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 (одной тысячи восьмисот двадцати шести) рублей 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья