Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64497,6 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 10497,6 рублей. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2134,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, от нее поступило заявление об оставлении иска без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) «До зарплаты» № путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского займа (л.д.11).

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 18000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – 730,0%, количество платежей по договору: 1, в размере 28800 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 18000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-5-1569 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 18000 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36000 рублей, штрафа в размере 10497,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по Договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Право ООО МФК «Саммит» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 64497,6 рублей.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 730% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 2 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей, по данным Банка России, составляют 599,367% годовых и 799,156% годовых соответственно.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

В соответствии с п.9 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с п.1 и 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1080 дней) произведен расчет процентов в размере 36000 рублей, что не противоречит действующему на тот период времени законодательству, так как в соответствии с данными Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения на период свыше 365 дней включительно (до 30000 рублей включительно) составляют 56,529% и 75,372% годовых соответственно.

Следовательно, расчет процентов за указанный период составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (893 дня) - 18000 рублей х 75,372% : 365 х 893 = 33192,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) составит: 18000 рублей х 75,372% : 366 х 188 = 6968,82 рублей. Всего размер процентов за указанный период составит 40161,41 рублей.

Всего кредитная организация могла начислить проценты за пользование кредитом в размере 36000 рублей (18000 х 2). В связи с чем расчет процентов является верным. Не противоречит действующему на тот период времени и расчет неустойки в размере 10497,6 рублей, которая в соответствии с п.12 индивидуальных условий составляет 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, или 19,71% в год. С учетом установленного размера неустойки за 1080 дней просрочки неустойка составила 10497,6 рублей (18000х0,054%х1080).

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что заем должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен платеж по договору.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник кредитора - ООО «АйДи Коллект» обратилось в сентябре 2020. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО АйДи Коллект» было возвращено. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что к мировому судье истец обратился после истечения срока исковой давности, судебный приказ мировым судьей не выносился и не отменялся, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенных прав, суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 27.12.2022