Дело № 2-3675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2022 года г. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО ВТБ Банк обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что г. между ПАО ВТБ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 000 рублей на потребительские цели сроком возврата г., с процентной ставкой 17,00% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом.
Истец, указывая, что задолженность ответчика по кредитном договору от г. <***> (), возникшая по состоянию на г. составила: 511 782,12 руб., из них: основной долг – 336 270,09 руб., проценты – 175,512,03 руб., просил взыскать ее с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 317,82 руб. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Истец ПАО ВТБ Банк своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80098773963147 получена ответчиком .
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <***> () от г., по которому ПАО ВТБ Банк является кредитором, а ФИО2 – должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 554 000 рублей на потребительские цели сроком возврата г., с процентной ставкой 17,00% годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на г. составляет 511 782,12 рублей.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщиком допускались нарушения платежной дисциплины, данное обстоятельство является существенным и достаточным для расторжения договора.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14 317,82 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО ВТБ Банк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <***>, заключенный между ПАО ВТБ Банк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ Банк задолженность по договору <***> от в размере 511782,12 рублей по состоянию на , в том числе: основной долг – 336270,09 рублей, проценты – 175512,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 317,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панферова Дарья Александровна
В окончательной форме принято
УИД 50RS0-47