Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Павловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом исходя из 10,9% годовых от суммы остатка основного долга – <данные изъяты> по дату вступления решения в законную силу включительно, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К вышеуказанному кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора (п. 2.2.1) ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> В данную сумму входят:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,
- по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
Данный расчёт составлен правильно, с учётом положений, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дел видно, что до обращения истца в суд, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истцом заказным письмом были направлено требование, в которых ему было предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в течение 32 дней со дня отправления требования. Ответчик ФИО1 при этом был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования истца в указанный срок, истец обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до обращения истца в суд погашена не была.
Невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует возместить за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Олгаши, Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Мамги, <адрес>, в пользу ПАО «АКБАРС» БАНК: Задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в том числе:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых от суммы основного долга (<данные изъяты>) по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.
- уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Иванов.
Решение24.11.2022