Решение по делу № 2-2309/2023 от 08.08.2023

№ 2-2309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указали, что Согласно п.1.1, ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со п.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с Заявлением о вынесении судебного приказа. /

Однако, согласно Определению мирового судьи Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан выданный Судебный приказ о взыскании с Должника – ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения Должника. (Приложение к исковому заявлению)

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о Налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения

и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной] суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина пре предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказе засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальны» условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 170000 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб.

Лимит кредитования был изменен до 228000рублей (Двести двадцать восемь тысяч рублей ОС коп.), что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложение к Заявлению).

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставь Заемщику кредит в размере 2221029.12 руб.(Два миллиона двести двадцать одна тысяч: двадцать девять рублей 12 коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 4( (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместит денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей з: датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчет: предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дат погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочки возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии);

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дат погашения Технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования з период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца по дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчет каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банк суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 22.05.2023г. заемщика направлено уведомление ( заключительное требование) однако Заемщиком Требование Банка не исполнено

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 268668,24 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 225766,56 руб., по сумме начисленных процентов 22597,14 руб., по сумме начисленных пени 20304.54 руб. До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просили взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 668,24 руб..(Двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 24 коп.), в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 225 766,56 руб., по сумме начисленных процентов 22597,14 руб., по сумме начисленных пени 20304.54руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 5886.68 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 170000 руб.

Лимит кредитования был изменен до 228000рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместит денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчет каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банк суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281668,24 руб., в том числе сумму основного долга в размере 225766,56 руб., начисленные проценты в размере 35597,14 руб., начисленные пени в размере 20304,54 руб., а также расходы/по оплате государственной пошлины в размере 3008,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 13.12.2022г. - отменен.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 268 668 рублей 24 копейки в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 225766 рублей 56 копеек, по сумме начисленных процентов 22597 рублей 14 копеек, по сумме начисленных пени 20 304 рубля 54 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 225 766 рублей 56 копеек, сумма начисленных процентов 22 597 рублей 14 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ФИО1 начислены пени в размере 20 304 рубля 54 копейки.

Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер штрафные санкции до 5 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 5886 рублей 68 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 363 рубля 70 копеек в т.ч.: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 225 766 рублей 56 копеек, сумму начисленных процентов в размере 22597 рублей 14 копеек, сумму начисленных пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5886 рублей 68 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.