№ 2-668/2022
36RS0027-01-2022-001048-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 22 ноября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Омельченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.01.2022 г. с ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № ПАВ/1-211. Согласно п. 1 Договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 35 000 руб. В соответствии с п. 6 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа не 27.01.2022 г. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается РКО от 17.01.2022 г. Ответчик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. В адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика составляет 53 032 руб. 70 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб.; задолженность по процентам за период с 17.01.2022 г. по 26.05.2022 г. 15 802 руб. 50 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 28.01.2022 г. по 26.05.2022 г. 2 230 руб. 20 коп. 30.08.2022 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 53 032 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб.; задолженность по процентам за период с 17.01.2022 г. по 26.05.2022 г. 15 802 руб. 50 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 28.01.2022 г. по 26.05.2022 г. 2 230 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2022 г. между Обществом с отграниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» и ФИО1 был заключен Договор денежного займа № ПАВ/1-211, согласно которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 35 000 руб. сроком до 27.01.2022 г. путем передачи наличных денежных средств, с уплатой за пользование 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (127,75% годовых) (л.д.9-12).
Выдача денежных средств ответчику ФИО1 по Договору № ПАВ/1-211 в сумме 35 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2022 г. (л.д. 15).
Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, сумму займа с процентами в срок не возвратил.
Согласно п. 4 Договора займа, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по Договору займа составляет 53 032 руб. 70 коп., из которых 35 000 руб. – задолженность по основному долгу; 15 802 руб. 50 коп. – проценты за период с 17.01.2022 г. по 26.05.2022 г.; 2 230 руб. 20 коп. – пени за неисполнение обязательств за период с 28.01.2022 г. по 26.05.2022 г.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям Договора.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлялась предсудебное уведомление от 21.03.2022 г. о возвращении в десятидневный срок с момента получения уведомления суммы задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций (пени) 43 412 руб. (л.д. 18-19). Однако в указанный срок и до настоящего времени задолженность по Договору займа ответчиком не была оплачена.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 30.08.2022 г. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 04.08.2022 г., вынесенный по заявлению ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № ПАВ/1-211 от 17.01.2022 г. (л.д. 7).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчик не представил.
С учетом изложенного, суд полагает требования ООО МКК «ПАРИС» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 1086 от 04.10.2022 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 790 руб. 98 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» задолженность по Договору займа № ПАВ/1-211 от 17.01.2022 г. в сумме 53 032 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам за период с 17.01.2022 г. по 26.05.2022 г. – 15 802 руб. 50 коп., пени за неисполнение обязательств за период с 28.01.2022 г. по 26.05.2022 г. – 2 230 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 1 790 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Лесных