Решение по делу № 2-1846/2023 от 22.05.2023

УИД 78RS0001-01-2022-007826-31

№ 2-1846/2023 (2-6721/2022) 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 1 038 024 руб. 96 коп., из которых основной долг 528 423 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период <данные изъяты> в сумме 506 601 руб. 60 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на остаток долга в размере 528 423 руб. 36 коп., начиная с <данные изъяты> по дату фактического возврата долга. Взыскать с ответчика в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 390 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от <данные изъяты>, при этом приобретаемое транспортное средство передано в залог банку.

Надлежащим образом обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполняет.

Права требования к ответчику уступлены АО Банк «Советский» в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от <данные изъяты>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки заложенных прав требования от <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещение которому о времени и месте судебного разбирательства направлялось почтой в адрес регистрации, уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем конверт с повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от XX.XX.XXXX XXX, при этом приобретаемое транспортное средство должно передаваться в залог банку.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 600 010 руб. на приобретение автомобиля.

Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться <данные изъяты> месяцев ежемесячными платежами в размере 16 914,56 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> номер шасси отсутствует.

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 750 000 руб.

По договору купли-продажи от <данные изъяты> ответчиком с использованием заемных денежных средств, предоставленных АО Банк «Советский», приобретено транспортное средство <данные изъяты>.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением <данные изъяты> денежных средств в размере 600 010 руб. на расчётный счёт ответчика в банке <данные изъяты> и последующим перечислением <данные изъяты> денежных средств в размере 590 000 руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счёту ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт <данные изъяты>.

Уведомление об уступке прав требования <данные изъяты>, содержащие сведения о переходе к Агентству права требования по кредитному договору, направлялось в адрес ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку истцом в полной мере доказан факт предоставлении ответчику заемных денежных средств, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств возврата займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма основного долга в размере 528 423 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 592 513 руб. 40 коп.

Обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического возврата долга, поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, его положения продолжают действовать в отношении заемщика.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на остаток долга в размере 528 423 руб. 36 коп., начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического возврата долга.

Поскольку в полной мере нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, то суд полагает подлежащим удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с установлением способа реализации - с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 390 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 1 120 936 руб. 76 коп., из которых основной долг 528 423 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом за период <данные изъяты> в сумме 592 513 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на остаток долга в размере 528 423 руб. 36 коп., начиная с <данные изъяты> по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 390 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.