ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме
и Костромскому району УФССП России
по Костромской области
№
суд №1–443/2023
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кострома 13 октября 2023 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,
при участии государственного обвинителя Каримова Х.Т.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шпилевого С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, ..., несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.
<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
После этого ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения с доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном указанным решением суда размере не выплачивал:
- за <дата> в сумме 4 068 рублей 37 копеек (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,
- за <дата> в сумме 17 833 рубля 50 копеек (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,
- за <дата> в сумме 17 801 рубль (с <дата> по <дата> года), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,
тем самым уклонился от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 39 702 рубля 87 копеек в период с <дата> по <дата>, то есть по день, когда его деяние было пресечено вследствие возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении вменённого преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, дополнительной консультации не требуется.
Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей ФИО3, не выразившая желания участвовать в судебном заседании, которой на стадии предварительного расследования, а также при извещения о судебном заседании разъяснялись характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали против проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в таком порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённую неоднократно.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ не усматривается с учётом отсутствия необходимых условий, предусмотренных этими нормами.
Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания, применение ч.2 ст.14 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, лицом, привлекавшимся к административной ответственности, не является, на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, в центр занятости населения не обращался (л.д.83, 84, 85, 86, 87), участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован как лицо, не состоящее на учёте в полиции, в отношении которого отсутствует компрометирующая информация, жалоб и заявлений не поступало (л.д.89), со слов осуществляет уход за больной матерью
Принимая во внимание вышеуказанные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и подробных показаний по делу. Вместе с тем суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении потерпевшего – несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против её интересов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, приведённые данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, вследствие чего учёт положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не требуется.
Правовые основания, исключительные и достаточные фактические обстоятельства, данные о личности, позволяющие принять решения в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 73 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитникам - адвокату Шпилевому С.Н. на стадии предварительного расследования в размере 3568 рублей и на стадии судебного производства в размере 3666 рубля в общей сумме 7234 рубля, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Шпилевому С.Н. на стадии предварительного расследования в размере 3 568 рублей и на стадии судебного производства в размере 3666 рублей в общей сумме 7234 рубля с осуждённого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судья Горохов Д.А.