2а-291/2023

УИД 70RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре ФИО9

с участием представителя административных ответчиков призывной комиссии Кожевниковского района Томской области, военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, военному комиссариату Томской области ФИО6, действующего на основании выписки из приказа военного комиссариата Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности 1 год), представившего диплом о высшем юридическом образовании <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области административное дело по административному исковому заявлению Истец к призывной комиссии Кожевниковского района Томской области, призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Истец обратился в суд административным исковым заявлением к призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в рамках осеннего призыва 2023 года он явился в военный комиссариат Шегарского и Кожевниковского районов Томской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов Томской области в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. Данное решение считает незаконным, поскольку оно принято без учета его жалоб на состояние здоровья, без направления на дополнительные обследования для уточнения диагнозов, так как при прохождении медицинского освидетельствования он высказывал жалобы на проблемы <данные изъяты> Военным комиссаром был направлен на обследование к офтальмологу и на рентгенографию стоп. По заключению офтальмолога поставлен диагноз астигматизм, а по заключению рентгенографии - плоскостопие левой стопы 3 степени, плоскостопие правой стопы 2 степени. С заключениями данных врачей Истец не был ознакомлен. В военкомате указанные жалобы были проигнорированы, как и медицинские документы, вследствие чего было вынесено незаконное решение. Данные заболевания соответствуют статьям 68 и 34 расписания болезней, утвержденного приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Считает, что призывная комиссия проигнорировала заболевание, не провела необходимое обследование с целью уточнения заболевания и не направила на дополнительное обследование, чем лишила права на освобождение от призыва на военную службу.

Определением Кожевниковского районного суда Томской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Томской области.

Определением Кожевниковского районного суда Томской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Кожевниковского района Томской области.

В судебное заседание административный истец Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представителем военного комиссариата Томской <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (срок действия доверенности один год), представившей диплом о высшем юридическом образовании ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» г.Томска № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано на законность и обоснованность решения призывной комиссии, что мероприятия по призыву проведены в соответствии с действующим законодательством, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель административных ответчиков ФИО6, в судебном заседании просил административные исковые требования истца отставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что нет призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов, есть призывная комиссия Кожевниковского района Томской области. Оспариваемое решение призывной комиссии Кожевниковского района принято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного ответчика военного комиссариата Шегарского и Кожевниковского районов Томской области ФИО6, действующий на основании доверенности от 26.06.2023№ сроком на один год, в судебном заседании просил исковые требования истца отставить без удовлетворения. Также пояснил, что оспариваемое решение призывной комиссии Кожевниковского района принято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительнопояснил, что Истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области. При прохождении врачебной комиссии в военном комиссариате Шегарского и <адрес>ов Томской <адрес> врачи выставили диагноз – <данные изъяты>. Решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.68г и 34г графы 1 Расписания болезней, признан «Б» годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3. На основании ст.22 53-ФЗ призывной комиссией Кожевниковского района принято единогласное решение о призыве на военную службу Истец с ограничениями по состоянию здоровья. Истец с решением комиссии был ознакомлен, доводов о несогласии не высказывал, что следует из расписки, представленной в материалы дела. Учитывая изложенное, считал оспариваемое решение призывной комиссии законным и обоснованным.

Определив на основании ч.6 ст.226, ст.150 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст.46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 8 - 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. В том числе, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп.«а» п.1, п.4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28).

Из материалов административного дела следует, что Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Распоряжением Губернатора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре-декабре 2023 года» утвержден состав призывной комиссии Кожевниковского района Томской области (комиссия №).

Решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), по итогам медицинского освидетельствования Истец, последнему установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и на основании пп.«а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Истец призван на военную службу.

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, административный истец указывает, что категория годности установлена ему без учета жалоб на состояние здоровья, чем нарушено право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения о его призыве на военную службу.

В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1, ст.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

На основании п.2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п.15).

Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п.4 данного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением № 1 установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

В соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из карты медицинского освидетельствования Истец следует, что при первичной постановке на воинский учет, ДД.ММ.ГГГГ административный истец был осмотрен терапевтом, невропатологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, по результатам медицинских осмотров признан здоровым. Согласно заключению врача-хирурга имеет заболевание - <данные изъяты>. По заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлен показатель «Б».

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Истец осмотрен терапевтом, невропатологом, психиатром, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, по результатам медицинских осмотров признан здоровым. Согласно медицинского заключения врача-хирурга имеет заболевание - <данные изъяты>, врача - офтальмолога – <данные изъяты>. По заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлен показатель «Б». Также в материалах дела имеет уведомление, подписанное Истец от ДД.ММ.ГГГГ, которым он уведомлен об изменениях в ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу, проводится по их заявлению) и отказывается от написания заявления о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец с 2020 года является студентом ОГБПОУ «Кожевниковский техникум агробизнеса», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обучением в указанном образовательном учреждении, решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области Истец предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Истец осмотрен хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом.

Согласно листу медицинского освидетельствования врача хирурга у Истец диагностировано <данные изъяты>. Врачом офтальмологом установлена <данные изъяты>.

Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Расписание болезней. Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

В соответствии со статьями 34. 68 Расписания болезней, являющимся приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», при наличии заболевания «близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, и плоскостопие обеих стоп II степени» годность граждан при призыве на военную службу определяется по категории «Б-3».

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не имеется. Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Принимая во внимание заключения врачей-специалистов, а также то, что по результатам освидетельствования Истец оснований для направления его в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, не имелось, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, дано итоговое заключение о годности административного истца к военной службе «Б 3» - годен, с незначительными ограничениями.

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии Кожевниковского района от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Истец призван на военную службу.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Согласно п.8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, тем самым сам отказался от реализации права на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловалось, т.е. данным правом Истец не воспользовался.

Доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

Также административным истцом не представлены доказательства не предоставления заключений врачей для ознакомления. Более того, как следует из учетной карточки призывника, с решением призывной комиссии административный истец ознакомлен и согласен. Вопросов, жалоб по медицинскому освидетельствованию не имел, что подтверждается подписью Истец.

Учитывая, что Истец пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Истец о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся на нем штампом, суд приходит к выводу, что установленный законом срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175 - 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Истец в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии Кожевниковского района Томской области, призывной комиссии Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Алиткина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А.Алиткина

<данные изъяты>