Дело № 2-77/2022 (2-2757/2021)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО3, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 к Администрации муниципального образования г. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,-
установил :
14.09.2021 в суд поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 к Администрации г. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации.
Иск мотивирован тем, что они являются членами СНТ «Южное» и пользуются спорными земельными участками с 1964 г. Закрепленные за ними участки входят в границы СНТ «Южное». План земельного участка занимаемого коллективным садоводством был сформирован Ногинским БТИ в октябре 1974 г. Ногинским филиалом ФГУ «Мособллес» одобрен и рекомендован перевод лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию. В 2010 г. материалы по акту выбора земельного участка и акт натурного технического обследования участка лесного фонда согласованы Ногинским мехлесхозом.
Просили признать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, вблизи д. Пушкино, СНТ «Южное» категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства: за ФИО4 на участок №, площадью 911 кв.м, за ФИО5 участок №, площадью 1039 квм., за ФИО6 участок №, площадью 974 кв.м., за ФИО7 участок №, площадью 1122 кв.м., за ФИО8 участок №, площадью 1103 кв.м, за ФИО9 участок №, площадью 853 кв.м., за ФИО11 участок №, площадью 759 кв.м.
С учетом уточнения исковых требований от 23.09.2022, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, просят признать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства: : за ФИО4 на участок №, площадью 973 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (приложение к рисунку 6); за ФИО5 участок №, площадью 1033 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (приложение к рисунку 6); за ФИО6 участок №, площадью 974 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (приложение к рисунку 7); за ФИО7 на участок №, площадью 1066 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (приложение к рисунку 7); за ФИО8 на участок №, площадью 970 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (рисунок 8); за ФИО9 на участок №, площадью 837 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (рисунок 9); за ФИО11 на участок №, площадью 759 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (рисунок 10).
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием их полномочного представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей.
В судебном заседании представитель истцов - ФИО1 по доверенностям, просила удовлетворить уточненные исковые требования, которые сформулированы в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что проект электрофикации был согласован с Электросетями.
Представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям представленного ранее письменного отзыва, доводы которого поддержала.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать; поддержал позицию ответчика Администрации г.о.Электросталь. Полагает, что выделение земельного участка под СНТ не произведено. Земли, на которых фактически расположены участки, - это земли городских лесов, однако Администрацией они не поставлены на кадастровый учет.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Ногинского отдела), СНТ «Южное» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы документы, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.
Согласно п.2.7. и п.2.8. ст 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31.12.2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу вышеуказанного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой создано или организованно указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.
В силу п.2 ст.7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации (п.2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 305-ЭС16-18580 по делу N А41-14848/2016, вынесенным по изучению кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу №А41-14848/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу, иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) к садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" (далее садоводческое товарищество) об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние установлено, что решением Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся N 374д от 27.05.1965 автотранспортной конторе N 10 треста «Мособлстройтранс» отведен земельный участок площадью 1,4 га (трасса ЛЭП) в квартале N 40 Ногинского лесничества Ногинского лесхоза сроком на 5 лет под коллективные огороды рабочих и служащих без права застройки, в границах, показанных на прилагаемой схеме.
В последующем, на основании представленного в материалы дела решения Исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся N 1025/30 от 10.12.1965, учитывая, что рабочими и служащими ЭЗТМ п/я 11, АТК-10 и треста Мособлстрой 9 произведены значительные затраты на освоение 32 га земель Ногинского леспаркхоза и территории торфопредприятия им. Классона, а также учитывая заключение Мосэнерго о возможности сохранения садоводческих участков под линией высоковольтных электропередач, в порядке особого исключения, было принято решение закрепить за коллективами указанных предприятий 32 га земли под коллективные сады.
Согласно протоколу общего собрания членов товарищества N 2 от 10.07.1983, принято решение о переименовании созданного садового товарищества в садовое товарищество «Южное».
Ногинским филиалом ФГУ «Мособллес» одобрен и рекомендован перевод лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию.
В 2010 году материалы по акту выбора земельного участка и акт натурного технического обследования участка лесного фонда согласованы Ногинским мехлесхозом.
Как следует из данного Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 305-ЭС16-18580, обращаясь в арбитражный суд с иском к садоводческому товариществу об обязании его освободить от строений и хозяйственных построек лесной участок, расположенный в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества (итого по Ногинскому участковому лесничеству общая площадь 3,0 га), и привести его в первоначальное состояние, истец не представил доказательств предоставления ответчику спорного участка с нарушением норм законодательства, действующего в момент его предоставления, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются обоснованными. Верховный Суд РФ указал на то, что тот факт, что ответчиком не окончена процедура перевода земель в данном случае не имеет правового значения, поскольку доказательств невозможности ее соблюдения истцом также не представлено.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцы являются членами СНТ «Южное»; длительное время пользуются спорными земельными участками, что подтверждается членскими книжками садоводов (истцов) и не оспаривается ответчиком.
Истцы, будучи членами СНТ «Южное», обратились в орган местного самоуправления с заявлениями о предоставлении в собственность выделенного в пользование каждого из них земельного участка: ФИО4 - земельного участка №, площадью 911 кв.м, ФИО5 - земельного участка №, площадью 1039 кв.м, ФИО6 - земельного участка №, площадью 974 кв.м, ФИО7 - земельного участка №, площадью 1122 кв.м, ФИО8 - земельного участка №, площадью 1104 кв.м, ФИО9 - земельного участка №, площадью 853 кв.м, ФИО11 - земельного участка №, площадью 759 кв.м, входящих в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Южное» под коллективное садоводство до вступления в силу Федерального закона РФ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.01.2017 № 13ВР-44 утвержден временный порядок направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов муниципальных образований Московской области в рамках реализации исполнения отдельных государственных полномочий в области земельных отношений по предоставлению земельных участков. Согласно данному временному порядку при поступлении заявлений граждан об утверждении схемы расположения земельного участка, предварительном согласовании предоставления земельного участка, о предоставлении земельного участка, о заключении договора купли-продажи, безвозмездного пользования орган местного самоуправления муниципального образования Московской области обеспечивает проверку земельного участка на предмет наличия ограничений оборотоспособности.
Решениями Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области от 11.12.2019 № 19-3681исх ФИО4, от 09.10.2019 № 19-2902исх ФИО5, от 15.05.2020 № 19-1142исх ФИО6, от 12.12.2019 № 19-3690исх ФИО7, от 12.12.2019 № 19-3687исх ФИО8, от 20.01.2020 № 19-95исх ФИО9, от 20.05.2020 №19-1185исх. ФИО11 отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», в собственность бесплатно, в связи с тем, что имеется наложение границ на земли государственного лесного фонда (сельских лесов) при отсутствии подтверждения применения к земельному участку процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». (т.1 л.д.23-29).
Согласно п.1, 3 ст.27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается ЗК РФ.
Подпунктом 2 п.5 ст.27 ЗК РФ к числу ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, помимо прочего, отнесены земельные участки, из состава земель лесного фонда.
Согласно п.3 ч.5 ст.39.17 и ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечислены в ст.39.16 ЗК РФ. В данной статье, в числе прочих, приведены следующие самостоятельные основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц: 1) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (п.6); 2) указанный в заявлении земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования (п.7).
Сведения о резервировании для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствуют.Для получения ответов на вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПП «РУМБ».
Согласно заключению эксперта по результатам землеустроительной экспертизы от 05.09.2022 :
На Рисунке 6 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования, с учетом границы участка № по сведениям ЕГРН и расположения садового дома. Площадь земельного участка № в снт «Южное» при установлении его границ составила 973 кв.м. Увеличение на 62 кв.м, устанавливаемой площади земельного участка № не превышает 10% изменения площади участка относительного документальной площади 911 кв.м, и не превышает предельный минимальный размер земельного участка на землях для ведения садоводства. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 973 кв.м., представлены в Таблице 8 и в приложении к Рисунку 6. Согласно Фрагмента № РГИС границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 973 кв.м., пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН, так и по материалам лесоустройства не имеют.
На Рисунке 6 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» в соответствии с фактическим пользованием, исключая пересечение с лесным фондом. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 1033 кв.м., представлены в Таблице 9 и в приложении к Рисунку 6. Согласно Фрагмента № РГИС границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 1033 кв.м., пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН, так и по материалам лесоустройства не имеют.
На Рисунке 7 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования и с учетом документально подтвержденной площади земельного участка. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 974 кв.м., представлены в Таблице 10 и в приложении к Рисунку 7. Согласно Фрагмента № РГИС границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 974 кв.м., пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН, так и по материалам лесоустройства не имеют.
На Рисунке 7 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования, исключая пересечение с лесным фондом. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 1066 кв.м., представлены в Таблице 11 и в приложении к Рисунку 7. Согласно Фрагмента № РГИС границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 1066 кв.м., пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН, так и по материалам лесоустройства не имеют.
На Рисунке 8 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 970 кв.м., представлены в Таблице 12 и в приложении к Рисунку 8.
На Рисунке 9 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 837 кв.м., представлены в Таблице 13 и в приложении к Рисунку 9.
На Рисунке 10 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования и документально подтвержденной площадью. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 759 кв.м., представлены в Таблице 14 и в приложении к Рисунку 10.
Испрашиваемые земельные участки №, устанавливаемой площадью 973 кв.м., №, устанавливаемой площадью 1033 кв.м., №, устанавливаемой площадью 974 кв.м., №, устанавливаемой площадью 1066 кв.м., №, устанавливаемой площадью 970 кв.м., №, устанавливаемой площадью 837 кв.м., и №, устанавливаемой площадью 759 кв.м., находятся в пределах границ территории садоводческого некоммерческого товарищества «Южное», о чем свидетельствуют огороженные земельные участки смежных землепользователей.
Земельные участки №№ в снт «Южное» вблизи д. Пушкино полностью расположены за пределами зоны с особыми условиями, согласно схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области.
В материалах тома 1 гражданского дела №2-11/2020 на листе 181 имеется чертеж лесного участка Ногинского участкового лесничества Ногинского лесничества, кв. 38 выд. 34, 35, 36; кв. 44 выд. 3, 4, 5, испрашиваемого для изменения границ лесопарковых зон. Площадь участка составляет 50900 кв.м. На чертеже лесного участка имеются координаты границ испрашиваемого для изменения участка. Данные координаты являются координатами границ проекта садового товарищества «Южное», которые также представлены в Таблице 15.
Частичный контур границ земельного участка, площадью 50900 кв.м., по координатам из Таблицы 15 и чертежа лесного участка сопоставлен с планшетом 11 лесоустройства 1999 года.
Устанавливаемые границы участков №, площадью 973 кв.м., №, площадью 1033, №, площадью 974 кв.м., и №, площадью 1066 кв.м., полностью расположены за пределами проектных границ снт «Южное», площадью 50900 кв.м (см. СХЕМА 2). Устанавливаемые границы участка №, площадью 970 кв.м., небольшой северо-восточной частью, площадью 159 кв.м., входят в пределы проектных границ снт «Южное», площадью 50900 кв.м (см. СХЕМА 2). Устанавливаемые границы участков №, площадью 837 кв.м., и №, площадью 759 кв.м., большей своей передней частью (522 кв.м, и 521 кв.м, соответственно) расположены внутри проектных границ снт «Южное», площадью 50900 кв.м (см. СХЕМА 2).
Проектные границы снт «Южное», площадью 50900 кв.м., по координатам из Таблицы 15 расположены в кв. 38, выделах 36,35,34 и частично в кв. 44, выделах 3,4 и 5 лесного участка. Граница Квартал 44 и 38 Ногинского лесничества проходит ориентировочно немного ниже (южнее) поворотных точек 15 и 52 проектных границ снт «Южное».
Устанавливаемые границы земельных участков №, № и № частично расположены внутри кваталов Ногинского лесничества, а устанавливаемые границы земельных участков № площадью 973 кв.м., №, площадью 1033 кв.м., №, площадью 974 кв.м., и №, площадью 1066 кв.м., не расположены внутри кварталов Ногинского лесничества.
Проектные границы снт «Южное», площадью 50900 кв.м., по координатам из Таблицы 15 и из Чертежа лесного участка, а также устанавливаемые границы исследуемых участков в снт «Южное», отображенные на идеализированной модели местности, были сопоставлены с оцифрованным растровым изображением чертежа лесного участка (см. СХЕМА 3). Сопоставление планов производилось по привязке линии проектных границ снт «Южное», проходящей на идеализированной модели местности по точкам 1-47, с аналогичной линией, обозначенной на растровом изображении чертежа лесного участка.
Установленные границы земельных участков №, площадью 759 кв.м., и №, площадью 837 кв.м., расположены внутри квартала 38 выделы 36 и 37 Ногинского лесничества, а установленные границы земельного участка №, площадью 970 кв.м., частично своей восточной стороной расположены внутри квартала 44 выделы 5 и 6 Ногинского лесничества.
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд находит его обоснованным, полным, объективным, подготовленным экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведения геодезических работ, с учетом применением нормативно-правовой, технической и методической литературы; с исследованием документов дела. В судебном заседании эксперт ФИО10, также будучи предупрежденным об уголовной ответственности п ст.ст.307-308 УК РФ, подтвердил выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы. Также пояснил, что наложений испрашиваемые земельные участки с землями лесного фонда не имеют.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что отказы Администрации г.о.Электросталь в передаче в собственность в порядке приватизации спорных земельных участков истцам являются незаконными, поскольку для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. Не окончание процедуры перевода земель лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию со стороны государственных органов в течение длительного вмени не может влечь нарушение прав граждан- истцов по делу. В связи с чем, исковые требования истцов о признании за ними права собственности на спорные земельные участки в СНТ «Южное» с учетом фактического пользования и площадей участков, указанных в членских книжках истцов, установленных судебной землеустроительной экспертизой, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно заявления директора ООО «НПП «Румб», оплата истцом ФИО8 за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. не произведена, в связи с чем просили рассмотреть данный вопрос.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Поскольку судебная землеустроительная экспертиза назначалась по определению суда в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца для подтверждения им заявленных требований, распределение судебных расходов на истца отражено в определении суда о назначении судебной землеустроительной экспертизы, суд считает что судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца
Руководствуясь ст.12, 56,194-199 ГПК РФ, суд –
Решил:
Установить границы земельного участка №, площадью 973 кв.м. в СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование ФИО4
Признать право собственности ФИО4 на садовый земельный участок площадью 973 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты,
Мера линий, м
Х
У
1
473186.37
2244520.32
16.95
2
473199.26
2244531.32
58.27
3
4
5
1
473159.01
473146.90
473154.07
473186.37
2244573.46
2244562.12
2244554.37
2244520.32
16.59
10.56
46.93
Установить границы земельного участка №, площадью 1033 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>», предоставленного в пользование ФИО5.
Признать право собственности ФИО5 на садовый земельный участок площадью 1033 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ Координаты,
Мера линий, м
Х У
2
473199.26
2244531.32 17.39
6
473212.79
2244542.25 58.93
7
473172.51
2244585.26 17.93
3
473159.01
2244573.46 58.27
2
473199.26
2244531.32
Установить границы земельного участка №, площадью 974 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование ФИО6.
Признать право собственности ФИО6, на садовый земельный участок площадью 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, Мера линий, м
Х
У
8
473226.21
2244552.96 16.97
9
473239.31
2244563.74 47.73
10
473205.94
2244597.87 10.87
11
473198.73
2244606.01 17.20
12
473186.45
2244593.96 57.11
8 473226.21 2244552.96
Установить границы земельного участка №, площадью 1066 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес> предоставленного в пользование ФИО7.
Признать право собственности ФИО7 на садовый земельный участок площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ Координаты,
Мера линий, м
Х У
9
473239.31
2244563.74 17.60
13
473252.99
2244574.82 59.79
14
473211.75
2244618.11 17.77
15
473198.14
2244606.68 0.89
11
473198.73
2244606.01 10.87
10
473205.94
2244597.87 47.73
9 473239.31 2244563.74
Установить границы земельного участка №, площадью 970 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование ФИО8.
Признать право собственности ФИО8 на садовый земельный участок площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ Координаты
Мера линий, м
Х
У
17
473266.97
2244586.49 18.10
18
473280.92
2244598.02 34.04
19
473257.48
2244622.71 22.77
20
473241.42
2244638.85 16,76
21
473229.59
2244626.98 20.04
22
473243.39
2244612.45 3.38
23
473245.87
2244610.16 31.71
17
473266.79
2244586.49
Установить границы земельного участка №, площадью 837 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование ФИО9.
Признать право собственности ФИО9 на садовый земельный участок площадью 837 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ Координаты
Мера линий, м
ХХ Х
У
24
473497.07
2244777.15 11.73
25
473505.86
2244784.91 37.73
26
473481.74
2244813.92 7.74
27
473477.17
2244820.17 21.93
28
473463.72
2244837.49 14.40
29
473452.74
2244828.17 6.47
30
473456.86
2244823.18 15.90
31
473468.02
2244811.86 45.26
24
473497.07
2244777.15
Установить границы земельного участка №, площадью 759 кв.м. СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование ФИО11.
Признать право собственности ФИО11 на садовый земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в соответствии со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, Мера линий, м
Х
У
32
473567.36
2244836.42 11.86
33
473576.46
2244844.02 25.77
34
473560.60
2244864.33 38.83
35
473535.52
2244893.97 11.40
36
473526.81
2244886.62 3.13
37
473528.89
2244884.28 35.04
38
473551.00
2244857.10 26.37
32 473567.36 2244836.42
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Взыскать с ФИО8 в пользу ООО НПП «Румб» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
В окончательной форме решение принято 03 ноября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова