дело N 2-1240/2022

56RS0026-01-2022-001556-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 22 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца и отец ответчика ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру .

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку несла бремя содержания имущества, распорядилась личными вещами покойного.

Полагает, что как наследник, фактически принявший наследство, приобрела имущественные права в отношении указанного имущества.

ФИО2 просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6

В судебное заседание ФИО2, третье лицо ФИО4 заявленные требования поддержали, указав, что в течение шести месяцев с даты открытия наследства истец фактически его приняла, поскольку несла бремя содержание квартирой, забрала принадлежавшие наследодателю вещи.

ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что истец фактически вступила в права наследования.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его мать ФИО2 и сын ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец не обращалась.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 указала, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически его приняла, поскольку забрала принадлежавшие наследодателю вещи, предметы домашнего обихода, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Оценивая фактическую основу иска, суд установил, что требования обусловлены фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти сына, и сложившейся неопределенностью в наследственных правах в связи с невозможностью оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Проверяя доводы заявителя, руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Из дела усматривается, что после смерти ФИО7 его мать ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла принадлежащее умершему имущество.

Из представленных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснений спорящих сторон, показаний свидетелей усматривается, что после смерти сына истец несла бремя содержания жилого помещения, забрала принадлежащие наследодателю личные вещи.

Сведений о том, что иные наследники приняли в наследство, в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, от своих наследственных прав к имуществу умершего сына истец не отказывалась, напротив, спорным имуществом пользовалась, несла расходы на его содержание, фактически вступила в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с заявлением, тогда как принятое после наследство признается принадлежащим наследнику в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд установил, что истец вступила во владение наследственным имуществом после смерти сына, совершив действия, свидетельствующие о вступление в фактическое обладание наследственным имуществом.

Поскольку настоящие требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, удовлетворение заявления с учетом избранного способа защиты (установление факта принятия наследства) является правомерным.

В этой связи заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Поскольку исковые требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, избранный истцом способ защиты (признание права) является правомерным.

Принимая во внимание, что истец, как наследник первой очереди по закону и по завещанию, совершил действия по принятию наследства, открывшегося после смерти бабушки, свидетельствующие о вступление в фактическое обладание наследственным имуществом, суд признает за ним право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске Оренбургской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв. м, расположенную по адресу: , по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов