№ 2а-1047/2023
61RS0045-01-2023-001053-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 23 августа 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, заинтересованное лицо Администрация Натальевского сельского поселения <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).
Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости За физическим лицом зарегистрированы ? доля земельного участка, площадью 4000 КН 61:26:0600019:315 расположенный по адресу: <адрес>, х-во ТОО «Таганрогское», б. Пудовая, 66/152 доли земельного участка, площадью 152000 КН 61:26:0600019:313 расположенный по адресу: <адрес>, х-во ТОО «Таганрогское», поле №, являющийся объектом налогообложения.
В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам ФИО1 направлены требования об уплате задолженности за 2018-2020 годы, пени от ДД.ММ.ГГГГ № исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования налогоплательщиком исполнены частично.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2019 год в общей сумме 903 рубля 01 копейка, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 10.82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 852 руб., пеня в размере 40,19 рублей.
Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Натальевского сельского поселения <адрес>.
Административный истец, извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Административный ответчик извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель заинтересованного лица Администрация Натальевского сельского поселения <адрес> извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, административному ответчику принадлежит ? доля земельного участка, площадью 4000 КН 61:26:0600019:315 расположенный по адресу: <адрес>, х-во ТОО «Таганрогское», б. Пудовая, 66/152 доли земельного участка, площадью 152000 КН 61:26:0600019:313 расположенный по адресу: <адрес>, х-во ТОО «Таганрогское», поле №, являющийся объектом налогообложения.
В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам ФИО1 направлены требования об уплате задолженности за 2018-2020 годы, пени от ДД.ММ.ГГГГ № исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования налогоплательщиком исполнены частично.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-4-2630-2022 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1657 рублей 01 копейка с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4-2630/2022, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Удовлетворяя административный иск, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате налога за 2019 год не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогам и пени за 2019 год в общей сумме 903 рубля 01 копейка, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 10.82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 852 руб., пеня в размере 40,19 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.