№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 20.04.2022, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2022 между ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО6. заключен кредитный договор №1923601021202004, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 788 760, 00 рублей сроком до 19.04.2029 под 32 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуиетитными платежами. С 27.05.2024 ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей, не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении суммы основного долга и процентов по кредиту. До настоящего времени требования не исполнены. На дату подачи искового заявления, заёмщик возвратил из суммы кредита 99 352, 12 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 03.09.1014 составляет 94 138 рублей. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> взыскать с ФИО8. задолженность по кредитному договору в размере 783 545. 94 рублей, включающую в себя 689 407, 88 рублей – сумму остатка основного долга, 94 138, 06 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 03.09.2024. включительно, государственную пошлину в размере 40 671, 00 рублей, почтовые расходы 331, 80 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не сообщила.

В силу ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что 20.04.2022 между ПАО «АК БАРС» и ФИО10. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 788 760 руб., под 32% годовых сроком на 84 месяца, то есть до 19.04.2029.

Заключение кредитного договора №<данные изъяты> от 20.04.2022 подтверждается индивидуальными условиями договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитентого платежа составляет 18 967 руб., кроме последнего – 16 431,41 руб., оплата производится ежемесячно.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк направил в адрес ответчика требование от 29.07.2024 № 4025 о досрочном погашении суммы задолженности, до настоящего времени ответчик задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчету, приложенному к иску составляет 783 545, 94 руб., из которой: задолженность по основному долгу –689 407, 88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 03.9.2024 (включительно) – 94 138 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 783 545, 94 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №1923601021202004 от 20.04.2022 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 40 671,00 руб., а также почтовые расходы в размере 331, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» (ИНН <***>) к ФИО11 о взыскании о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 20.04.2022 в размере 783 545, 93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 671, 00 рублей, почтовые расходы в размере 331, 80 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 20.04.2022, заключенный между ПАО «АК БАРС» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО13.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.