Решение по делу № 02-0944/2025 от 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2023 года произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, управлявшая автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине фио Автогражданская ответственность фио по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности по договору сумма Также ФИО1 был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор Добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности – сумма Автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования имущества в адрес. адрес признало повреждение автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, путем оплаты фактически проведенного ремонта транспортного средства.

В рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес сумму страхового возмещения в размере сумма

адрес направило истцу требование о возмещении ущерба в размере сумма, впоследствии сумма требования была снижена до сумма Истец выплатил адрес сумму ущерба в размере сумма

Истец полагал, что выплаченная им сумма ущерба в пользу адрес в размере сумма подлежит возмещению СПАО «Ингосстрах» за счет договора добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом до сумма, отказ СПАО «Ингосстрах» в возмещении указанной суммы противоречит условиям и цели заключенного договора.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере 3 % от данной суммы за нарушение сроков выплаты с 28.02.2024 года по 01.11.2024 года (248 дней) в пределах суммы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на почтовые услуги в размере сумма

Представитель истца фио про доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица по делу адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалов дела, 04.10.2023 года произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, управлявшая автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине фио, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2023 года, и не оспаривается сторонами.

Автогражданская ответственность фио по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности по договору сумма

Также ФИО1 был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор Добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности – сумма Договор страхования заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СППАО «Ингосстрах».

Автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по Договору добровольного страхования имущества (каско) в адрес.

адрес признало повреждение автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 04.10.2023 года, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, путем оплаты фактически проведенного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением ООО «РАНЭ-Поволжье» составленного по инициативе адрес, стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ, утвержденной для целей ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о составила без учета износа сумма, с учетом износа - сумма

СПАО «Ингосстрах» перечислило адрес сумму страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере сумма

адрес направило истцу требование о возмещении ущерба в размере сумма

Согласно Справке от 10.06.2024 года адрес уведомило о полном погашении задолженности в размере сумма

Истец в обоснование своих требований указал, что осуществил выплату в пользу адрес в размере сумма, с учетом предоставленного дисконта, иных требований к нему не предъявлено.

СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате суммы страхового возмещения в размере сумма, в рамках договора ДСАГО, ссылаясь на отсутствие оснований для осуществления данной выплаты.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05.07.2024 года в удовлетворении требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ДСАГО было отказано.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленного Полиса № А1278434440 (л.д.29-33) между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца при использовании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лимит ответственности установлен в размере сумма

Полис № А1278434440 подписан истцом, что им не оспаривается. В полисе указано, что с Правилами Страхования истец ознакомлен, копию правил страхования получил.

Согласно условиям , страхования, изложенным в Полисе № А1278434440, при наступлении страхового случая при риску «вред имуществу других лиц» страховое возмещение выплачивается с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России.

Согласно ст.49 Правил страхования расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ, с использование справочников средней стоимостью запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утверждаемых в соответствии с Единой методикой. Договором страхования или соглашением сторон может быть предусмотрен иной порядок определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора ДСАГО (Полис № А1278434440) предусмотрен порядок расчета и определения размера ущерба, причиненного иному транспортному средству - размер ущерба определяется с учетом износа на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России.

Выводы данного заключения сторонами не оспариваются.

Поскольку размер ущерба, определенный в соответствии с Полисом № А1278434440, не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, у ответчика отсутствовали основания для осуществления доплаты страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.

Доводы истца о заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности на условиях определения полного размера ущерба без учета износа и требований Единой методики, утвержденной ЦБ РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы противоречат условиям Договора страхования (Полис № А1278434440), подписанным истцом.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то у суда также отсутствуют основания для взыскания в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 года.