РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7722/22 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.03.2013 г. 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>. На основании указанного договора к ООО «АФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций. На основании судебного приказа, вынесенного 07.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 22 адрес по гражданскому делу № 2-296/17 с фио в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 г. и расходов по уплате госпошлины в общем размере сумма Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.10.2018 г. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. истцом рассчитаны проценты: в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2017 г. по 06.06.2017 г. в размере сумма и за период с 07.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>. На основании указанного договора к ООО «АФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций. Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке прав (требований) надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В связи с образовавшейся по кредитному договору <***> задолженности истец обратился в суд за разрешением возникшего спора.

07.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 22 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-296/17, которым с фио в пользу ООО «АФК» определена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена ответчиком в полном объеме 22.10.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку находит его арифметически правильным, в связи с чем, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку расчеты подтверждены представленными материалами, выполнены в соответствии с действующим законодательством и не опровергнуты ответчиком.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере сумма и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств неправильности расчетов сумм, указанных истцом ответчиком не представлено. Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы в размере сумма по отправке ответчику копии искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова