Решение по делу № 2А-490/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, с участием в качестве заинтересованного лица ООО «Дримвэй».

Дело №2а-490/2025

25RS0029-01-2024-009015-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 27 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, с участием в качестве заинтересованного лица ООО «Дримвэй»,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 2021 году согласно коносаменту №<***> на таможенную территорию Евразийского экономического Союза прибыл товар для личного пользования - а/м «Kia Carnival», ДД.ММ.ГГг. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) <***>. Стоимость ввезенного транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 15000 долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) <***> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере 642649.32 руб., сумма уплаченных таможенных сборов - 3100 руб., утилизационный сбор – 3400 руб. Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГг. <***>. В ходе таможенного контроля были получены сведения о том, что ввезенный товар - автомашина «Kia Carnival» продана на аукционе в Республике Корея по стоимости выше, чем заявлена при таможенном декларировании в 2022г. Так, установлено, что согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя «www.carstar.kr», ввезенное транспортное средство «Kia Carnival», ДД.ММ.ГГг. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, (VIN) <***>, продано ДД.ММ.ГГ на торговой площадке «autowini.com», стоимость продажи составила 42269 долл. США или 35866,77 евро, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГг. составляет 3 061 666,25 руб. Таким образом, при декларировании автотранспортного средства «Kia Carnival» заявлены недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов в сумме 826950,48 руб. Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГ <***> в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней <***>. А также, должнику разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона №289-ФЗ; и, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона №289-ФЗ. ДД.ММ.ГГ Владивостокская таможня обратилось к мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей, ДД.ММ.ГГ мировым судьей выдан судебный приказ <***>, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен. Поскольку до момента подачи настоящего заявления, административным ответчиком требования не исполнены, административный истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с административного ответчика, образовавшуюся задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД <***> (ТПО <***>) в размере 826 950,48 руб., пени за исполнение обязанности по уплате таможенных платежей в размере 887189,22 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а всего 1714139,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подготовке пояснял, что возражал против заявленных требований, из Республики Корея никакие транспортные средства не ввозил, договор на оказание услуг таможенного представителя не заключал и его не подписывал, о том, что на его имя была ввезена автомашина, ничего не знал вплоть до получения административного искового заявления.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению административного ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица ООО «Дримвэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из пункта 12 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как следует из материалов дела, представленных административным истцом, в сентябре 2021 году согласно коносаменту №<***> на таможенную территорию Евразийского экономического Союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования - а/м «Kia Carnival», ДД.ММ.ГГг. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) <***>.

Стоимость ввезенного транспортного средства заявлена в ПТД в сумме 15 000 долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) <***> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере 642 649.32 руб., сумма уплаченных таможенных сборов - 3100 руб., утилизационный сбор – 3400 руб.

Заявленная таможенная стоимость подтверждена документально, была принята таможенным органом, в установленный законом срок транспортное средство было выпущено в свободное обращение.

В порядке ведомственного контроля таможенным органом проведена проверка после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт <***>, в соответствии с которым таможенным органом был сделан вывод о том, что товар был продан существенно дороже, чем указано в ПТД <***>.

Так, установлено, что согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя «www.carstar.kr», ввезенное транспортное средство «Kia Carnival», ДД.ММ.ГГг. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, (VIN) <***>, продано ДД.ММ.ГГ на торговой площадке «autowini.com», стоимость продажи составила 42269 долл. США или 35866,77 евро, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГг. составляет 3 061 666,25 руб., в связи с чем, представленные ответчиком при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, таможенным постом ТПО <***> был аннулирован и составлен новый ТПО <***>, в соответствии с которым доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара.

Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО составила 826950,48 руб. (1469599,80 руб. – 642649,32 руб.).

Владивостокской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней <***>. Должник уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО <***>.

Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №62 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени по ПТД <***>, ДД.ММ.ГГг. мировым судьей выдан приказ <***>, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен.

ДД.ММ.ГГг. таможенный орган обратился в районный суд с требованиями к ФИО1, что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогичного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Дримвэй» был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг., составлено и подписано Приложение № 1 и Приложение № 2 к указанному договору.

При рассмотрении дела, административный ответчик возражал против заявленных требований, утверждал, что из Республика Корея никакие транспортные средства не ввозил, договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГг. не заключал и его не подписывал.

Судом по ходатайству административного ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления лица, выполнившего подпись от имени декларанта ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант), приложении №3 к договору на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. - акте оказания услуг от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант).

Как следует из заключения эксперта ЦНСЭ ИП ФИО3 <***> от ДД.ММ.ГГ, подписи от имени ФИО1, в договоре на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант); приложении №3 к договору на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. - акте оказания услуг от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант), выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из того, что по результатам таможенного контроля уполномоченный орган в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку, в ходе которой установил факт недостоверных сведений о стоимости ввезенного ФИО1 транспортного средства; в пределах предоставленных ему полномочий исчислил подлежащие уплате обязательные платежи и санкции, исходя из средней стоимости аналогичных транспортных средств; решение таможенного органа незаконным в установленном порядке не признано, не оспорено.

Исходя из пункта 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

По смыслу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статьи 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Пунктом 11 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Вступая в таможенные правоотношения, декларант, к числу которых относится административный ответчик, принимает на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства, возникших, в том числе, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу.

Из материалов административного дела следует, что декларирование товара автомашины «Kia Carnival», ДД.ММ.ГГг. выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 см3, мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения Республика Корея, осуществлено от имени ФИО1 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. с ООО «Дримвэй», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация <***>.

Для таможенного оформления автомобиля представлен пакет документов, предусмотренный для декларирования товаров для личного пользования, а именно: нотариально заверенный паспорт на имя ФИО1, договор на оказание услуги таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. подписанные со стороны декларанта ФИО1, приложения <***>, <***> к договору от ДД.ММ.ГГг.

Учитывая, что таможенному органу представлены указанные документы, в том числе: пассажирская таможенная декларация от имени административного ответчика (л.д.14), карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства ФИО1 (л.д.14 оборотная сторона), инвойс с указанием грузополучателя ФИО1, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее заявленной задолженности по таможенному платежу отсутствуют, нельзя признать обоснованными, и опровергаются материалами административного дела.

Ссылки административного ответчика на то, что он не участвовал в подготовке, оформлении и передаче документов для таможенного оформления автомобиля, не подписывал документы при таможенном оформлении, не опровергают того факта, что административный ответчик является декларантом ввезённого на его имя транспортного средства. Наличие вышеперечисленных документов дают достаточно оснований считать административного ответчика плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству. Договор таможенного представительства №<***> от ДД.ММ.ГГг. в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований таможенного органа, и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенного платежа и пени, поскольку административным ответчиком установленная законом обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования не исполнена, размер которых установлен таможенным органом по результатам проведенной проверки таможенных и иных документов и сведений.

В пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перечислены условия, при которых допускается освобождение таможенного представителя от солидарной обязанности.

В пункте 6 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что законодательством государств-членов могут устанавливаться иные, чем, указанные в пункте 5 данной статьи, случаи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа (часть 7 статьи 346 Федерального закона №289-ФЗ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность освобождения таможенного представителя от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей при установлении совокупности условий: в случае представления недействительных документов и неосведомленности таможенного представителя о незаконности перемещения товаров через таможенную границу.

При этом, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные таможенным органом от административного ответчика сведения полностью идентифицируются с ввезенным им транспортным средством, поскольку содержат указание на номер кузова транспортного средства, идентичный номеру кузова ввезенного товара, что свидетельствует об использовании таможенным органом ценовой информации не об аналогичных товарах, а непосредственно о ввезенном административным ответчиком транспортном средстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика ФИО1 доначисленных таможенных платежей по ТПО <***>.

Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней, и иных платежей.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени по состоянию на 25 декабря 2024г.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г., вступившим в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022г., и действовавшим в течение шести месяцев (по 01 октября 2022г. включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 (абзац 10 пункта 1 статьи 63) Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, расчет пени, представленный административным истцом, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 887189,22 руб. произведен без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГг. на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГг. включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд считает необходимым произвести свой расчет, в соответствии с которым с административного ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета: - 5271,81 руб. (826 950,48 руб. х 6,75% х 1/360 х 34 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.

- 9647,76 руб. (826 950,48 руб. х 7,5% х 1/360 х 56 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.

- 10934,12 руб. (826 950,48 руб. х 8,5% х 1/360 х 56 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.

- 3055,12 руб. (826 950,48 руб. х 9,5% х 1/360 х 14 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

- 14 701,34 руб. (826 950,48 руб. х 20% х 1/360 х 32 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

- 30 666,08 руб. (826 950,48 руб. х 7,5% х 1/360 х 178 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- 73 185,12 руб. (826 950,48 руб. х 7,5% х 1/100 х 34 дн) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.

- 15 463,97 руб. (826 950,48 руб. х 8,5% х 1/100 х 22 дн.) за период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГг.;

- 33 739,58 руб. (826 950,48 руб. х 12% х 1/100 х 34 дн.) за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ;

- 45 151,50 руб. (826 950,48 руб. х 13% х 1/100 х 42 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- 60 780,86 руб. (826 950,48 руб. х 15% х 1/100 х 49 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- 296 379,05 руб. (826 950,48 руб. х 15% х 1/100 х 224 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.;

- 72 937,03,03 руб. (826 950,48 руб. х 16% х 1/100 х 49 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- 65 990,65 руб. (826 950,48 руб. х 19% х 1/100 х 42 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- 102459,16 руб. (826 950,48 руб. х 21% х 1/100 х 59 дн.) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.

Согласно части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

В связи с чем, сумма пени подлежащая взысканию с административного ответчика равна 826950,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, с участием в качестве заинтересованного лица ООО «Дримвэй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <***> в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД <***> (ТПО <***>) в размере 826950,48 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей в размере 826950,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ, а всего 1653900,96 руб.

Банковские реквизиты: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, счет №40102810045370000002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет №03100643000000019502, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» - «45328000», в «106» - «УВ», в «107» - «10000010», в «108» - «0002126», в «109» - «27.03.2023», УИН 15322107020001100598.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в сумме 31539,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Онищук