Решение по делу № 2-339/2025 от 10.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО2 умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 Л.Л. был заключен кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в размере 397 727,27 руб., на срок 60 месяцев под 10,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 7670,70руб., 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8613,17руб. в платежную дату – 28 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик ФИО3 Л.Л. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 286916,97руб., в том числе: просроченный основной долг – 250749руб., просроченные проценты – 36167,97руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Л.Л. были открыты счета в ПАО Сбербанк № - имеется остаток денежных средств в размере 12654,05руб., № - имеется остаток денежных средств в размере 0,79ру., № - имеется остаток денежных средств в размере 1,27руб., № - имеется остаток денежных средств в размере 18470,22руб.

В качестве ответчика по гражданскому делу привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Судом установлено, что ФИО3 Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, заполнив и подписав заявление клиент заключил с Банком договор банковского обслуживания и подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.Л. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная Личная (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО3 Л.Л. выразила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк, открытия и обслуживания платежного счета, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.Л. самостоятельно, через устройство самообслуживания была подключена к банковской карте № (счет №) услуга «Мобильный банк».

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка ФИО3 Л.Л. на потребительский кредит в размере 397727,00руб. была подтверждена вводом СМС-пароля с кодом подтверждения – 72966.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 397727,00руб., процентная ставка по кредиту первый месяц 5,90%, последующие по кредиту 10,90% годовых, количество платежей – 60: 1 ежемесячный Аннуитентный платеж в размере 7670,70руб., 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8613,17руб. в платежную дату – 28 числа месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия оформлены ФИО3 Л.Л. в электронном виде.

ФИО3 Л.Л. подтвердила ознакомление и согласие с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21), подписаны сторонами в электронном виде, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО3 Л.Л. подтвердила получение кредита в указанном размере и зачисление денежных средств на карту вводом кода СМС-подтверждения – 39863, что признается судом выражением воли на заключение договора.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО3 Л.Л. денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет №.

Однако, заемщик ФИО3 Л.Л. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286916,97руб., в том числе: просроченный основной долг – 250749руб., просроченные проценты – 36167,97руб.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его ФИО2, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО2 умершего (наследство, наследственное ФИО2) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО2, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО2 (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО2, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО2 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.п.60,61,63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО2.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного ФИО2 и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного ФИО2 и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным ФИО2, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному ФИО2. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного ФИО2 и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться ФИО2 на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заявленное событие - наступление смерти ФИО3 Л.Л. 10.08.1950г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия следующего ограничения: возраст. В связи с этим отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Из ответа нотариуса Боханского нотариального округа следует, что к ФИО2 Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

По сведениям Отдела по Осинскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес> в отношении ФИО3 Л.Л. имеются записи актов гражданского состояния о заключении брака с ФИО3 Г.И. 23.04.1948г.р., о рождении детей ФИО3 Н.Г. 19.02.1974г.р., ФИО3 Т.Г. 13.04.1979г.р., ФИО3 И.Г. 18.05.1985г.р.

При исследовании доказательств, определяющих состав наследственного ФИО2 умершей ФИО3 Л.Л., судом установлено следующее.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Л.Л. 10.08.1950г.р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям администрации МО «Каменка», ФИО3 Л.Л. была зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован ФИО3 Г.И. 23.04.1948г.р.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе <адрес> на имя ФИО3 Л.Л. не зарегистрировано.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Боханский» следует, что за ФИО3 Л.Л. зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 Л.Л. 10.08.1950г.р., на объекты недвижимости.

Из представленных сведений МИФНС России № по <адрес> установлено, что ФИО3 Л.Л. поставлена на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 Л.Л. отсутствуют объекты, подлежащие налогообложению.

Согласно представленным выпискам АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» ФИО3 Л.Л. не является клиентом Банка.

Судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Л.Л. были открыты счета в ПАО Сбербанк № - имеется остаток денежных средств в размере 12654,05руб., № - имеется остаток денежных средств в размере 0,79ру., № - имеется остаток денежных средств в размере 1,27руб., № - имеется остаток денежных средств в размере 18470,22руб.

Между тем, возникновение права требования кредитора к Российской Федерации возможно лишь при наследовании выморочного ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что указанное наследственное ФИО2 –денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 Л.Л., входят в наследственную массу ФИО2 умершей. Другого наследственного ФИО2 у умершей ФИО3 Л.Л. судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), ФИО2 умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО2, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО2; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2,3 настоящего пункта объекты недвижимого ФИО2.

Иное выморочное ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного ФИО2 отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного ФИО2 осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО2, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного ФИО2 в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Исходя из того, что никто их наследников о своих правах на наследственное ФИО2 не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, оставшееся после смерти ФИО3 Л.Л., является выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО2 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2 (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (п.1 ст.416 ГК РФ).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО2 в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 31126,33 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, ст.1080 ГК РФ).

С учетом изложенного на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,6 руб., что составляет 10,8% от суммы государственной пошлины, подлежащей выплате при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 31126,33 руб.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества ДД.ММ.ГГГГ) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным ФИО2, по организации продажи приватизируемого федерального ФИО2 по реализации ФИО2, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на ФИО2 также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного ФИО2 обращенного в собственность государства, принимает выморочное ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31126,33 рублей с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк»: № в размере 12654,05руб., № в размере 0,79руб., № в размере 1,27руб., № в размере 18470,22руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037,6 рублей (одна тысяча тридцать семь рублей шесть копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов